Определение по делу № 2-1182/2019 ~ М-905/2019 от 10.04.2019

           Дело № 2-1182/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года                            гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          Хибаковой Л.В.

при секретаре                                         Джеляловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Марченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                         у с т а н о в и л:

10.04.2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к Марченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, указывая место проживания ответчика по адресу <адрес>

В судебное заседание, представитель истца при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марченко О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку местом его фактического проживания является <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Заслушав ходатайство ответчика, исследовав представленные документы, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст.28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно указанной статье, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

             Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ходатайства ответчика и свидетельства о регистрации по месту пребывания, следует, что Марченко Олег Владимирович зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, на период с 12.12.2018 по 07.12.2019 г.

           В силу п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Марченко О.В. на момент подачи иска в суд фактически в гор. Феодосия и населенных пунктах, отнесенных к нему, не проживал, и не проживает, зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу – <адрес>, суд считает правильным передать настоящее дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт- Петербурга

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

      Определил:

            Гражданское дело № 2-1182/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Марченко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд города Санкт- Петербурга (198095 ул. Маршала Говорова д.38 гор. Санкт- Петербург)

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                         Л.В. Хибакова