Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-108/2012 от 07.02.2012

Дело №2-218/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                                                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

в присутствии истицы Микитюк Л.Н., третьих лиц С.В., М.М., представителя ответчика Микитюк В.В. - адвоката Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №, назначенного определением суда от 29.02.2012 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Микитюк Л.Н. к Микитюк В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Микитюк Л.Н. обратилась в суд с иском к Микитюк В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Микитюк Л.Н. вступила в брак с Микитюк В.В.. ДД.ММ.ГГГГ семье Микитюк для проживания была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Совместная жизнь истицы с Микитюк В.В. не сложилась и с 2002 года они стали проживать отдельно. В 2005 году Микитюк В.В. выехал на <адрес>, его место жительства истице не известно. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 142 брак между Микитюк Л.Н. и Микитюк В.В. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, бремя оплаты по квартирной плате и оплате коммунальных услуг не несет, он добровольно отказался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, в добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета с ответчиком оказалось невозможным. Ссылаясь на ст. ст. 131, 154, 194 ГПК РФ Микитюк Л.Н. просит признать Микитюк В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Микитюк Л.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ответчик Микитюк В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, переехал по ее сведениям в другую республику, препятствий к пользованию жилым помещением нет, следовательно, он добровольно отказался от исполнения своих обязанностей, а также от прав по договору социального найма.

Представитель ответчика Микитюк В.В. адвокат Бахарева Т.Д. полагается на усмотрение суда.

Третьи лица С.В. и М.М. суду показали, что Микитюк В.В. является их отцом. С 2002 года родители вместе не проживают, а в 2005 году их отец Микитюк В.В. выехал в <адрес>, о месте его жительства им не известно, отец с ними связи не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ их мать Микитюк Л.Н. по решению мирового судьи судебного участка № 142 расторгла брак с их отцом. Против удовлетворения требований Микитюк Л.Н. не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации ЗАТО п. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения является собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (т.е. администрация ЗАТО п. С.) и наниматель, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленным ЖК.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства - признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживают.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Микитюк В.В. на состав семьи: Микитюк В.В. - квартиросъемщик, Микитюк Л.Н. - жена, С.В. - дочь , М.М. - дочь , была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик Микитюк В.В. с 2005 года совместно с истицей не проживает. Брак между истицей и Микитюк В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 142, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Однако до настоящего времени ответчик остается зарегистрированными в спорном жилом помещении, хотя Микитюк В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, препятствий к пользованию жилым помещением нет, следовательно, он добровольно отказался от исполнения своих обязанностей, а также от прав по договору социального найма.

Микитюк В.В. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами истца о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещении, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика Микитюк В.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ co░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                              ░░░░░░░░ ░.░.