Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2012 ~ 2-207/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Гребневой И.К.,

с участием:

истца Мельниченко А.Д.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниченко Александра Дмитриевича об обязании принесения публичных извинений и опубликовании текста опровержения, привлечения к административной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда к Краевому государственному автономному учреждению «Редакция газеты «Иланские вести»,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко А.Д. обратился с заявлением в суд с исковым заявлением об обязании принесения публичных извинений и опубликовании текста опровержения, привлечения к административной ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда к Краевому государственному автономному учреждению «Редакция газеты «Иланские вести» (в дальнейшем газета «Иланские вести»). В обоснование своих доводов указал, что после выхода ДД.ММ.ГГГГ в газете « Иланские вести» статьи главы города ФИО1 под названием «КОГДА ЗАКОН- НЕ УКАЗ», им было написано опровержение на содержание данной статьи. ДД.ММ.ГГГГ данное опровержение было представлено в редакцию газеты «Иланские вести». ДД.ММ.ГГГГ в газете «Иланские вести» опровержение было напечатано, однако с нарушением закона о СМИ, то есть его опровержение напечатано более мелким шрифтом, чем статья ФИО1.

В своих требованиях заявитель просит обязать газету «Иланские вести» принести ему публичные извинения и вновь опубликовать опровержение в соответствии с требованиями закона о СМИ и привлечь главного редактора газеты «Иланские вести» к административной ответственности; взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявитель Мельниченко А.Д. настаивает на удовлетворении требований, за исключением публикации опровержения соответственным шрифтом, так как в настоящее время эта публикация потеряла актуальность. Опровержение напечатано в середине ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе в «Сегодняшней газете», суду пояснил, что он лично передал ФИО2 текст опровержения, при этом указал на Закон о СМИ, в частности на то, что шрифт текста опровержения должен быть аналогичным с опровергаемым материалом. Однако его опровержение напечатали шрифтом в два раза меньше, чем статья ФИО1.

Представитель газеты «Иланские вести», в лице главного редактора ФИО2, действующая на основании прав по должности в соответствии с Уставом, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом, путем вручения повестки лично и получения от неё расписки о том, что она надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного заседания, суду направила заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.

Суд считает неявку в суд представителя газеты «Иланские вести», в лице главного редактора ФИО2 не уважительной, и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Мельниченко А.Д., с учетом их изменений, об обязывании принесения публичных извинений удовлетворению, о взыскании с редакции газеты «Иланские вести» денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежащих частичному удовлетворению; а в удовлетворении иных требований - надлежит отказать.

В соответствии со ст.43 Федерального закона № 2124-1 № 27.12.1991 года (в ред. от 11.07.2011 года) «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона.

В выпуске газеты « Иланские вести» от ДД.ММ.ГГГГ за № была опубликована статья главы города ФИО1 под названием «КОГДА ЗАКОН - НЕ УКАЗ» на странице под №.

ДД.ММ.ГГГГ в выпуске газеты «Иланские вести» за №, на странице под №, было опубликовано опровержение на статью ФИО1 «КОГДА ЗАКОН - НЕ УКАЗ», автора Мельниченко А. под названием «КОМУ ЗАКОН НЕ УКАЗ?».

Проанализировав данные публикации, судом установлено, что, текст статьи ФИО1 «КОГДА ЗАКОН НЕ УКАЗ» и опровержение Мельниченко А.Д. «КОМУ ЗАКОН НЕ УКАЗ?» имеют различный размер шрифта, то есть опровержение имеет меньший размер шрифта, чем опровергаемая статья.

В силу ст. 44 Федерального закона № 2124-1 от 27.12.1991 года( в редакции от 11.07.2011 года) «О средствах массовой информации» опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

Разрешая требование о принесении извинений за допущенное нарушение, проанализировав публикации, судом установлено, что, текст статьи ФИО1 «КОГДА ЗАКОН НЕ УКАЗ» и опровержение Мельниченко А.Д. «КОМУ ЗАКОН НЕ УКАЗ?» имеют различный размер шрифта, то есть опровержение имеет меньший размер шрифта, чем опровергаемая статья, что не соответствует требованиям Закона.

В силу ст.56 Федерального закона № 2124-1 от 27.12.1991 года( в редакции от 11.07.2011 года) «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со свидетельством ИФНС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ, Государственное краевое учреждение Редакция «Иланские вести» зарегистрировано Администрацией Иланского района за № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.4, п.1.5 Устава Краевого государственного автономного учреждения «Редакция газеты «Иланские вести», утвержденного приказом агентства печати и массовых коммуникаций Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, «Учреждение» является юридическим лицом и от своего имени выступает истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, вопреки требованиям закона, газета «Иланские вести» произвела публикацию опровержения в периодическом печатном издании меньшим шрифтом, чем опровергаемая статья и не на той же полосе, что и опровергаемая статья.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме…; … при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.62 Федерального закона № 2124-1 № 27.12.1991 года (в ред. от 11.07.2011 года) «О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Суд считает, что виновными действиями газеты «Иланские вести», связанными с ненадлежащим опубликованием опровержения, был причинен моральный вред автору - Мельниченко А.Д., в виде переживаний и нравственных страданий по поводу восприятия читателями в таком виде опровержения, а также возможных негативных последствий такого восприятия. Однако, суд считает что требование размера морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей излишне завышено, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости считает, что денежная компенсация морального вреда по иску должна подлежать удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

По заявленному требованию о привлечении газеты «Иланские вести» к административной ответственности, суд не усматривает правовых оснований к разрешению данного требования в порядке рассмотрения настоящего дела – гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения рассматриваются судьями и мировыми судьями в порядке административного судопроизводства, определенного в главе 29 КоАП РФ, о чем было разъяснено заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,259-261 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1). Обязать Краевое государственное автономное учреждение «Редакция газеты «Иланские вести» опубликовать в очередном номере газеты «Иланские вести» извинения следующего содержания : « Приносим свои извинения автору статьи – опровержения А.Д. Мельниченко «КОМУ ЗАКОН НЕ УКАЗ?», опубликованному в газете «Иланские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ страница 11, за публикацию опровержения шрифтом меньшим, чем опровергаемый материал автора ФИО1 «КОГДА ЗАКОН - НЕ УКАЗ.»

2). Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Редакция газеты «Иланские вести» в пользу Мельниченко Александра Дмитриевича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований по заявлению Мельниченко А.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 5 дней со дня изготовления полного текста решения.

С полным текстом решения стороны могут ознакомиться через 5 суток со дня оглашения резолютивной части решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.К. Гребнева