Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2016 ~ М-700/2016 от 25.01.2016

Дело    №2-2863/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Кузнецовой Д.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревы В. к ООО «ответчик» о защите прав потребителей,

установил:

Рева В.В. обратилась суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании по договору на изготовление партии мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 100% предоплаты в сумме 216169 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение условий договора в установленный срок в сумме 216169 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., а также штрафа в размере 50% от общей присужденной судом суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица Рева В.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «ответчик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рева В.В. и ООО «ответчик» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался изготовить, а покупатель в полном объеме принять и оплатить партию мебели и бытовой техники в количестве и ассортименте, указанным в спецификациях-приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 8-10).

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           Проанализировав условия договора, суд считает, что между сторонами был заключен договор бытового подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей истицы, к отношениям по которому применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

             Ч.1 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

          Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.         В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

       Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

           П. 2.1, 2.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рева В.В. и ООО «ответчик», предусмотрено, что покупатель оплачивает не мен 40 % стоимости мебели и 100% стоимости бытовой техники и аксессуаров на момент заключения договора, оплата договора производится в рублях. Оставшаяся часть от общей стоимости договора должна быть оплачена покупателем в течение трех дней после получения извещения от продавца о поступлении товара на его склад, с учетом суммы внесенного аванса и стоимости согласованных изделий.

ДД.ММ.ГГГГ Рева В.В. произвела 100% предоплату по договору в сумме 216169 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком №, а также согласовала дизайн-проект партии мебели (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 3.1.2 вышеназванного договора продавец обязан изготовить товар в срок согласно п. 4.1 договора, согласно которого срок изготовления товара составляет 65 банковских дней с момента подписания договора, внесения предоплаты, обмера помещения, согласования сторонами дизайн-проекта.

Все необходимые действия были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок изготовления мебели по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Рева В.В. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору исполнила в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истицы, данных в судебном заседании, и представленных в материалы дела доказательств ни в установленный договором срок, ни на момент подачи в суд искового заявления ответчик не исполни своих обязательств, предусмотренных договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рева В.В. обратилась в адрес ООО «ответчик» с претензией, уведомив ответчика об отказе от исполнения договора и потребовав вернуть 100 % предоплату по договору и соответствующую неустойку, однако не получила удовлетворения своих требований, в связи с чем подала в суд настоящий иск.

             Согласно с п. п. 1, 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.             На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, представленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего кодекса.

           Так, согласно ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4).

           В силу ст. 27 закона «О защите прав потребителя» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

            Ст. 28 закона «О защите прав потребителей» определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

           Истицей в материалы дела представлен расчет, согласно которому, сумма неустойки за неисполнение изготовителем в срок своих обязательств по договору составляет: 216169 руб. 00 коп. (цена договора) *3/100* 345 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2237349 руб. 15 коп. Учитывая п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителя», заявленный размер неустойки истицей добровольно снижен до 216169 руб. 00 коп.

            Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Поскольку ООО «ответчик», получивший сумму в размере 100 % предварительной оплаты, не исполнил обязанность по изготовлению и поставке товара потребителю в установленный договором срок, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы ущерба в размере 100 % предварительной оплаты товара в сумме 216169 руб. 00 коп. и неустойки в размере 216169 руб. 00 коп.

          В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истицы о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения законных интересов истицы, а также характера и степени причиненных истице нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.00 коп.

            В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

        Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истицы о возмещении неустойки, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 221169 руб.00 коп. (216169 руб. 00 коп. (предоплата по договору) +216169 руб. 00 коп. (неустойка по договору) + 10000 руб. 00 коп. (моральный вред))/2=221169 руб. 00 коп.).

      На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.        В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

       Учитывая п.1. ст. 333.36 НК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9735 руб. 07 коп.

       На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Ревы В. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 100% предоплату в сумме 216169 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение условий договора в установленный срок в сумме 216169 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 221169 руб. 00 коп., а всего 663507 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО «ответчик» в доход ..... муниципального района ..... государственную пошлину в сумме 9735 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ