Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2015 ~ М-2992/2014 от 29.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Спиридоновой И.Н, Вайхель К.А, Мельника В.В, Вайхель Е.В и Ратушной К.А к Федеральному государственному бюджетному учреждению Высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонова И.Н., Вайхель К.А., Мельник В.В., Вайхель Е.В. и Ратушная К.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению Высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании решения администрации п.г.т. Усть-Кинельский г.о. Кинель и ФГБОУ ВПО «СГСХА» им была предоставлена <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ для благоустройства и улучшения жилищных условий ими была произведена перепланировка квартиры, в связи с чем, увеличилась площадь квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на данную квартиру была приостановлена, в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности на квартиру за ответчиком.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцами не приложены документы, подтверждающие неиспользование права на бесплатную передачу жилья в собственность, а также законность перепланировки и введения объекта в эксплуатацию после перепланировки.

Истцам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцами не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцам.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спиридоновой И.Н, Вайхель К.А, Мельника В.В, Вайхель Е.В и Ратушной К.А к Федеральному государственному бюджетному учреждению Высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить истцам Спиридоновой И.Н, Вайхель К.А, Мельнику В.В, Вайхель Е.В и Ратушной К.А.

судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>