Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1122/2016 от 20.12.2016

Дело № 1-1122/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                Староверова О.А.

    с участием государственного обвинителя                                              Ландо В.В.

    подсудимого                                                                            Акимова А.Ю.

    адвоката                                           Никитина И.И., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                           Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АКИМОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Акимов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Акимов А.Ю., находясь в лесном массиве вблизи железнодорожной станции «.....» АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица 25 таблеток, содержащие в своем составе наркотическое средство – d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), общей массой 5,25 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Акимов А.Ю. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане куртки до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. до 03 час. 10 мин. в служебном кабинете № ОП по г...... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Акимов А.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Акимову А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Акимова А.Ю., совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Акимов А.Ю. ранее не судим. На учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание, что Акимов А.Ю. совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении ....., полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АКИМОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Акимову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Акимова А.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Акимову А.Ю. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                                                                                                   О.А. Староверова