Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2010 ~ М-1627/2010 от 08.06.2010

Дело № 2-2192/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. Дата обезличена года.

            Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Ванеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлакова А. И. к Администрации ФИО5 Администрации ФИО6 об оспаривании действий по согласованию границ земельного участка, признании их установленными и согласованными,

У С Т А Н О В И Л:

            Варлаков А.И. обратился с иском к Администрации ФИО5 об оспаривании уклонения от согласования границ земельного участка, а также внесения изменений в границы и площадь земельного участка, прилегающего к земельному участку Номер обезличен по ... ... района ... при подписании акта согласования границ земельного участка и схемы расположения земельного участка, признании установленными и согласованными границ и площади земельного участка согласно схемы земельного участка площадью 1546 кв. метров.

            В обоснование указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., к которому прилегает спорный участок. Ранее органы местного самоуправления обещали предоставить этот участок после оформления его границ, постановки на кадастровый учет. Однако, когда он подал план со схемой для согласования границ, Глава Администрации ФИО5 длительное время уклонялся от его подписания, а в дальнейшем внес изменения, связанные с изменением конфигурации и, соответственно, площади земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ФИО6

Производство по делу в части требований об оспаривании бездействия прекращено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что спорный земельный участок истцу ранее ни на каком праве не предоставлялся. На участке была свалка. Истец участок «облагородил» и обратился с заявлением об его предоставлении.

Представитель Администрации ФИО5 просила в иске отказать. В обоснование возражений указала на отсутствие у истца прав на спорный участок, который ему не предоставлялся, а также наложение границ представленных истцом на земельные участки, которые сформированы для предоставления гражданам, у которых земельные участки изымаются для муниципальных нужд.

Представитель Администрация ФИО6 в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Варлакову А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., к которому прилегает спорный участок. Последний самостоятельным объектом права не является, так как в установленном законом порядке не определены его границы, и он не поставлен на кадастровый учет. При этом он не является составной частью участка принадлежащего истцу.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Истцу спорный земельный участок не предоставлялся. Необоснованное его использование прав у истца не породило.

Согласно ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что изменение границ спорного земельного участка в представленном плане при их согласовании связано с их наложением на иные участки, которые сформированы для предоставления гражданам, у которых земельные участки изымаются для муниципальных нужд. При таких обстоятельствах, оснований для признания действий Администрации ФИО5, по внесению изменений границ и площади земельного участка прилегающего к земельному участку Номер обезличен по ... ... района ... при подписании акта согласования границ земельного участка и схемы расположения земельного участка, признании установленными и согласованными границ и площади земельного участка согласно схемы земельного участка площадью 1546 кв. метров, незаконными, не имеется, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Варлакова А. И. к Администрации ФИО5, Администрации ФИО6 об оспаривании внесения изменений границ и площади земельного участка прилегающего к земельному участку Номер обезличен по ... ... района ... при подписании акта согласования границ земельного участка и схемы расположения земельного участка, признании установленными и согласованными границ и площади земельного участка согласно схемы земельного участка площадью 1546 кв. метров, – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.