Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-431/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 октября 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Кашаева В.Ф.,

защитника - адвоката Коломиной Т.С., представившей ордер № 11/3641 от 24 июня 2012 г. и удостоверение № 840 от 07 октября 2010 г.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кашаева В.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился <дата обезличена> по отбытию наказания;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от <дата обезличена> освобожден <дата обезличена> условно досрочно на 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашаев В.Ф. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 17.00 часов до 20.00 часов Кашаев В.Ф., находясь по <адрес обезличен> умышленно, с целью совершения незаконной поездки по улицам г. Томска, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца ФИО1, взял из квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен> лежавший на столе в комнате ключ от автомобиля, оставленный ФИО1 без присмотра, после чего вышел на улицу, подойдя к автомобилю «марка1» государственный регистрационный <номер обезличен> белого цвета, стоимостью сумма изъята, принадлежащему ФИО1 и открыл водительскую дверь данным ключом. Затем сел на водительское сиденье, вставил указанный ключ в замок зажигания, завел двигатель путем поворота ключа, после чего, неправомерно завладев транспортным средством, и не имея соответствующего разрешения его владельца, осуществил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г.Томска, в результате которой совершил не менее двух дорожно-транспортных происшествий, после чего <дата обезличена> около 22.00 часов был задержан сотрудниками ГИБДД в районе дома, расположенного по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Кашаев В.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, т.е. его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кашаева В.Ф., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.

Кашаев В.Ф. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного Кашаевым В.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кашаевым В.Ф. преступления на менее тяжкую.

Кашаев В.Ф. ранее неоднократно судим за преступления против собственности, судимости за которые в настоящее время не сняты и не погашены. Кроме того, Кашаев В.Ф. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что Кашаев В.Ф. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему и возместил причинённый ущерб, на специализированных диспансерных учетах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности сохранения Кашаеву В.Ф. условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Кашаева В.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вместе с тем, учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашаева В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кашаеву В.Ф. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в два года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Кашаева В.Ф. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Кашаеву В.Ф. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Кашаев В.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова