Приговор по делу № 1-256/2016 от 16.06.2016

                         у.д. № 1-256/2016 (следственный № 772309)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черногорск                         08 августа 2016 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Машканцевой Н.Н.,

потерпевших К.Н.А., П.Я.В.

защитников-адвокатов Киреевой И.Н., Ивановой М.М., представивших удостоверение и ордер,

подсудимых Логинова Ю.А., Солдатова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова Ю.А., родившегося ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, ***, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** судимого:

- 28 мая 2008 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 24 мая 2007 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2007 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13 ноября 2008 года Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учётом постановления Ширинского районного суда от 19 декабря 2008 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 мая 2008 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Черногорска по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка или иного дохода, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 ноября 2008 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 15 августа 2011 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Солдатова В.С., родившегося ***, гражданина РФ, *** работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, фактически проживающего по адресу: *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Ю.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Солдатов В.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 года около 20 часов 35 минут Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью приобретения пива. На просьбу Логинова Ю.А. продать им в долг пиво, продавец указанного магазина П.Я.В. отказала, после чего Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. вышли из магазина, где вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 08 декабря 2015 года около 20 часов 35 минут Логинов Ю.А. и Солдатов В.С., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, зашли в указанный магазин «Продукты», расположенный по *** г. Черногорске. После чего, оценив обстановку в магазине Солдатов В.С., действуя согласованно с Логиновым Ю.А., во избежание возможного появления посторонних лиц с улицы, закрыл за собой входную дверь на задвижку, а Логинов Ю.А. в свою очередь действуя согласованно с Солдатовым В.С., перепрыгнув через прилавок и, выйдя за пределы предварительного сговора подойдя к продавцу П.Я.В. повалил ее на пол и стал руками зажимать ей рот и сдавливать горло, чтобы П.Я.В. не закричала, применяя тем самым физическое насилие. После чего, Логинов Ю.А., для подавления у П.Я.В. воли к сопротивлению и наличию возможности беспрепятственного совершения хищения имущества из магазина, вооружившись кухонным ножом, лежавшим на полке рядом стоящей холодильной витрины, стал угрожать П.Я.В. его применением, если она закричит. Данную угрозу П.Я.В. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В это время Солдатов В.С., согласно предварительной договоренности с Логиновым Ю.А., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества из магазина, прошел в подсобное помещение, где из металлического сейфа похитил денежные средства в сумме 40030 рублей, и прошел в торговый зал, где с полок похитил: 1 бутылку коньяка «Российский фазерс OLD BARREL», объемом 0,5л., стоимостью 484 рубля; 1 бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5л., стоимостью 614 рублей 50 копеек; 1 бутылку настойки «Сордис рябина на коньяке», объемом 0,5л., стоимостью 188 рублей 50 копеек; из кассы похитил денежные средства в сумме 3700 рублей; с полки похитил 2 пачки сигарет «KENT», стоимостью 96 рублей 05 копеек за 1 пачку на сумму 192 рубля 10 копеек, принадлежащие К.Н.А., после чего вернулся обратно в подсобное помещение. Факт применения ножа, а также угрозы применения насилия в адрес П.Я.В. опасного для жизни и здоровья, умыслом Солдатов В.С. не охватывалось, поскольку он не видел совершаемых действий Логинова Ю.А. с применением ножа.

Логинов Ю.А. в это время, завел П.Я.В. в подсобное помещение, усадил на стул и угрожая ножом, приставив его горлу, стал угрожать его применением, при этом выдвигал требовании, чтобы П.Я.В. дала им 40 минут, чтобы скрыться. Увидев на письменном столе монитор и видеорегистратор, фиксирующие записи с камер видеонаблюдений, опасаясь остаться замеченным, вырвал электрические провода и разбил монитор, после чего с полки похитил сигареты «BOND» в количестве 10 пачек, стоимостью 72 рубля 40 копеек за 1 пачку на сумму 724 рубля, с холодильной витрины в торговом зале похитил бананы весом 1,100кг., стоимостью 82 рубля 80 копеек за 1 кг. на сумму 91 рубль 08 копеек, затем со стола в подсобном помещении похитил видеорегистратор, стоимостью 7092 рубля, принадлежащие К.Н.А.

После этого, Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 53116 рублей 18 копеек.

Своими действиями Логинов Ю.А. причинил потерпевшей П.Я.В. телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности нижней трети шеи, кровоподтека в проекции тела левой ключицы, не повлекшие вреда здоровью.

Выражая в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению подсудимые Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. вину в инкриминируемом им преступлении по ч. 2 ст. 162 УК РФ не признали, полагая, что в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Логинов Ю.А. суду показал, что 08 декабря 2015 года он и Солдатов В.С. распивали спиртные напитки и решили прогуляться. Когда они проходили мимо магазина «Продукты» по адресу г. Черногорск ***, он предложил зайти в магазин и попросить в долг спиртного. Когда они зашли в магазин, переговорили с продавцом, но та отказалась продавать в долг. Они вышли на улицу. После того, как он покурил и передал сигарету Солдатову В.С., то он (Логинов) зашёл в магазин, чтобы попросить пиво и сыр в долг, а в случае отказа, открыто похитить их. Однако перепрыгнул через прилавок и повалил П.Я.В. на пол, удерживая её своими коленками, давил к полу. Потом он поднял П.Я.В. и увел в подсобное помещение, после чего туда подошёл Солдатов В.С. Он попросил её не вызывать полицию и дать им 40 минут на то, чтобы скрыться. По просьбе П.Я.В., он из подсобки забрал нож и видеорегистратор, так как в магазине велось видеонаблюдение. Также забрал несколько бананов, блок сигарет, настойку и пару бутылок коньяка, которые в дальнейшем передал Солдатову В.С. П.Я.В. никто не угрожал, она сидела и курила. Деньги он не брал. В дальнейшем узнал, что Солдатов В.С. взял в магазине денежные средства. Из магазина он с Солдатовым В.С. ушли через чёрный ход и на улице выкинули видеорегистратор и нож. Подходя к магазину «Малина» Солдатов В.С. передал ему деньги в сумме 12 500 рублей, которые в дальнейшем потратил. П.Я.В. ножом не угрожал, с Солдатовым В.С. о преступлении не договаривался.

К показаниям подсудимого Логинова Ю.А. о том, что между ним и Солдатовым В.С. не было сговора на открытое хищение имущества из магазина, а также, что он не угрожал ножом П.Я.В. во время совершения преступления, суд относится как к недостоверным и расценивает их, как реализованное право на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, поскольку данные им показания, опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, в связи с чем суд относится к показаниям подсудимого данным им в ходе судебного заседания, как к недостоверным.

Согласно оглашённым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Логинова Ю.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09 декабря 2015 года, из которых следует, что 08 декабря 2015 года они с Солдатовым В.С. распивали спиртное и решили сходить в магазин, расположенный по адресу: *** где попросить дать им спиртное в долг. Находясь в магазине, он попросил у продавца П.Я.В. дать им в долг спиртного, однако продавец отказала. Он с Солдатовым вышли из магазина и в связи с тем, что им хотелось продолжить распивать спиртное, он предложил Солдатову, что он завалит П.Я.В. на пол, а тот совершит хищение денежных средств, на что Солдатов ответил согласием. После этого он и Солдатов зашли в магазин, он перепрыгнул через прилавок и, применив физическую силу, повалил П.Я.В. на пол, которая стала кричать, а он, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, придавил ее коленом в область груди и удерживал, при этом зажал ей рот рукой, чтобы она не кричала. В этот момент Солдатов похищал денежные средства из кассового ящика. Когда П.Я.В. перестала кричать, он поднял ее и увидел на витрине–холодильнике, нож, который взял и удерживал в таком положении, чтобы П.Я.В. было его видно, для того, что бы она испытала страх. Он повел П.Я.В. в подсобное помещение, так как предполагал, что там могут находиться денежные средства. Солдатов остался в торговом зале. В подсобном помещении он увидел, что на мониторе от персонального компьютера просматривается помещение магазина, и предположил, что осуществляется запись с камер видеонаблюдения. Усадив П.Я.В. на стул, решив, что запись осуществляется при помощи монитора, ударил один раз ножом в монитор, с целью вывести его из строя. В этот момент П.Я.В. указала на ящик, пояснив, что запись осуществляется именно там, а не на мониторе. Он выдернул все провода и бросил данный ящик на пол, ударив его по поверхности ногой. После этого зашел в подсобку Солдатов, который подошёл к сейфу, он на тот момент находился к Солдатову спиной, и разговаривал с П.Я.В., поясняя, чтобы она дала им с Солдатовым 40 минут, чтобы у них была возможность скрыться. Он обернулся в сторону Солдатова к сейфу и увидел, что Солдатов продемонстрировал пустую картонную коробку П.Я.В. и спросил: «Больше нет денег?», на что П.Я.В. ответила, что денег нет. После этого он пошел в торговый зал, где с поверхности витрины - холодильника, расположенного по левой стороне от входа в магазин, взял связку бананов, после чего вернулся в подсобное помещение, где взял с полки 1 блок сигарет, и с пола видеорегистратор, после чего они убежали в сторону магазина «Малина», который расположен по *** г. Черногорска. По пути он выкинул в сугроб видеорегистратор. Вызвав автомобиль такси, они поехали на ***. Находясь в общежитии, Солдатов передал ему денежные средства в сумме 12500 рублей, которые он пересчитал, у Солдатова еще оставались денежные средства, но в какой сумме, он не знает. Встретившись с Е., поехали по указанному ею адресу, чтобы приобрести наркотическое средство для личного потребления. Передав Е. денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого они разошлись и договорились, что встретятся в сауне «Экватор». Оставшиеся у него денежные средства он передал незнакомому ему парню, которого назвала Е.. Находясь на ул. Красных Партизан г. Черногорска, ожидая незнакомого ему человека, его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Из похищенных денежных средств у него оставалось 500 рублей, которые он выбросил, находясь в коридоре дежурной части ОМВД России по г. Черногорску. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 19-23).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Логинова Ю.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 09 декабря 2015 года следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 27-28).

При проверке показаний на месте Логинов Ю.А. точно указал место совершенного им преступления, последовательность своих действий по совершению инкриминируемого ему преступления, а также продемонстрировал, в том числе и на статисте, каким образом он повалил на пол, а затем удерживал на полу потерпевшую П.Я.В. (т. 2 л.д. 74-84).

Согласно протоколу очной ставки между Логиновым Ю.А. и потерпевшей П.Я.В. от 08 февраля 2016 года, Логинов Ю.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого при допросе 06 июня 2016 года, при этом пояснив, что П.Я.В. не могла видеть у него нож, так как он его спрятал за спину. П.Я.В. поддержала свои показания, которые давала ранее в части того, что Логинов Ю.А. находясь в торговом зале, около кассы напал на нее, повалив ее на пол, затем зажал ей рот, чтобы она не кричала, затем Логинов Ю.А. взял нож, который лежал на холодильной витрине и показав ей данный нож сказал: «Не кричи», при этом надавив своей коленной на ее грудь, от чего она реально испугалась за свою жизнь и здоровье (т. 2 л.д. 91-95).

Подсудимый Логинов Ю.А. пояснил, что протокол явки с повинной, а также оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09 декабря 2015 он не подтверждает, поскольку на него было оказано моральное давление. Протокол очной ставки с потерпевшей П.Я.В. подтверждает частично, а именно в части событий предшествующих совершённому преступлению, при этом пояснив, что П.Я.В. не могла видеть у него нож.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солдатов В.С. суду показал, что 08 декабря 2015 года около 18 часов к нему в гости пришёл Логинов Ю.А., с которым они стали распивать спиртное. Около 8 часов вечера, они пошли на улицу и проходя мимо магазина, решили зайти и взять в долг спиртного. В магазине, Логинов Ю.А. попросил у продавца спиртного в долг, на что она ответила отказам. Когда они вышли на улицу покурить, то Логинов Ю.А. зашёл в магазин, ничего ему не сказав. Через непродолжительное время, он тоже пошёл вслед за Логиновым. Зайдя в магазин он увидел, что в торговом зале никого не было и замкнул входную дверь. Когда он обошёл прилавки, то увидел там сидящего на полу к нему спиной Логинова Ю.А. и пошёл в подсобное помещение. П.Я.В. в это время он не видел. В подсобном помещение он из сейф похитил денежные средства. Деньги были номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и одна купюра 5 000 рублей, деньги не пересчитывал. После этого он пошёл в торговый зал взять алкоголь, навстречу ему попалась П.Я.В. с Логиновым Ю.А., которые шли из торгового зала. Логинова Ю.А., П.Я.В. не держал, ножа он в руках у Логинова не видел. В торговом зале он взял настойку, 2 пачки сигарет, а также достал из кассы деньги, около 4 000 рублей. После этого он зашёл в подсобное помещение, увидел там Логинова Ю.А. и П.Я.В., которая курила сигарету, Логинов стоял рядом с ней к нему спиной и говорил ей, чтоб она дала им 40 минут, чтобы уйти из магазина. Телесных повреждений у П.Я.В. он не видел. Он спросил у П.Я.В., сколько денег было в сейфе, на что та ответила, что около 25 000 рублей. Когда уходили из магазина, он взял с собой две бутылки коньяка, которые передал Логинов Ю.А., бутылку настойки, две пачки сигарет и деньги. На улице, он увидел у Логинова Ю.А. нож и вырванный видеорегистратор. Он подумал, что этим ножом Логинов перерезал провода видеорегистратора. Нож Логинов забрал из подсобного помещения, так как слышал, как П.Я.В. просила забрать нож и видеорегистратор. По пути в магазин «Малина» они выбросили видеорегистратор, куда делся нож он не знает. В магазине они вызвали такси и поехали к знакомой Логинова Ю.А., по пути он передал Логинову Ю.А. половину из всех денег, а остальные потратил на собственные нужды. Сговора с Логиновым Ю.А. на совершение преступления, у них не было. Гражданский иск потерпевшей признает частично, поскольку в сейфе денег было около 25 000 рублей. С суммой, взятой в кассе, он согласен.

К показаниям подсудимого Солдатова В.С. данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что сговора с Логиновым Ю.А. на совершение преступления, у них не было, суд относится как к недостоверным и расценивает их как реализованное право на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, поскольку данные им показания, опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно оглашённым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Солдатова В.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09 декабря 2015 года, из которых следует, что 08 декабря 2015 года в вечернее время они с Логиновым Ю.А. распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то они ушли из дома Логинова. Когда проходили мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Черногорск ***, Логинов предложил ему совершить хищения денежных средств из магазина, на что он согласился, при этом они не распределяли, как будут совершать хищение, и кто что будет делать. Решили действовать по обстановке. Они зашли в магазин, где Логинов попросил у продавца П.Я.В., одну бутылку пива емкостью 2,5 литра. Логинов делал вид, что ищет денежные средства. Затем он с Логиновым вышли на крыльцо, где постояли некоторое время. Через некоторое время Логинов зашел в магазин, он зашел примерно через 1 минуту. Зайдя в магазин, он закрыл за собой вторую входную дверь, имеющую щеколду, с внутренней стороны. Ни Логинова, ни продавца П.Я.В. он не видел, а так же каких либо разговоров, он не слышал, в связи с чем он переступил через прилавок и увидел, что Логинов находится как ему показалось на П.Я.В., которая лежала на полу. Он не рассматривая, что они делали, прошел в подсобное помещение, с целью закрыть двери, ведущие во двор магазина. Возвращаясь увидел, как Логинов идет из торгового зала по направлению в его сторону с Прищиц. Когда возвращался, увидел, что в комнате, расположенной по левой стороне от центрального входа, в правом углу находится металлический сейф, в замочной скважине сейфа находился ключ, а дверца сейфа была не заперта. Открыв дверцу, он увидел на верхней полке коробку с денежными средствами. Увиденные денежные средства были купюрами по 50, 100, 1000, 5000 рублей. Денежные средства он убрал себе в карман и не пересчитывал. На тот момент Логинов уже привел П.Я.В. в данное помещение и усадил на стул, находившийся у стола. У Логинова в руке он видел нож, ранее у него его не было. Данный нож Логинов просто держал на вытянутой руке, направив к полу. Логинов просил не сообщать в полицию. Он не вмешивался в действия Логинова и продолжал искать денежные средства с целью хищения. Он не слышал, что бы Логинов высказывал в адрес П.Я.В. слова угроз, расправы с ней. В этот момент он пошел в торговый зал, где с витрины взял 2 бутылки коньяка, емкостью 0,5 литров, 1 бутылку настойки «Рябины». Из металлического ящика, в замочной скважине которого находился ключ, похитил денежные средства купюрами по 50, 100, 500, 1000 рублей, на общую сумму около 4000-5000 рублей. Более из магазина, он ни чего не похищал. После чего выйдя из торгового зала, направился к выходу, ведущему во двор магазина, проходя мимо помещения, где находится Логинов и П.Я.В., сказал Логинову: «Пошли». Логинов проследовал за ним. У Логинова в руках был ящик, предположив, что именно на него осуществляется запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. По пути на пустыре, Логинов выкинул похищенный им ящик, был ли у Логинова нож, сказать не может. Дойдя до магазина «Малина», Логинов попросил продавца вызвать для них автомобиль такси. Похищенным спиртным и сигаретами они распорядились по их усмотрению, а денежные средства похищенные им из магазина по ***, он передал Логинову. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 38-42).

Согласно оглашённым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Солдатова В.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 09 декабря 2015 года, из которых следует, что по существу предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 46-47).

При проверке показаний на месте Солдатов В.С. точно указал место совершенного им преступления, последовательность своих действий по совершению инкриминируемого ему преступления, а также продемонстрировал, в том числе и на статисте, в каком положении находились на полу Логинов Ю.А. и П.Я.В. и потом, в подсобном помещении, как Логинов Ю.А. держал нож, когда П.Я.В. просила забрать нож и выкинуть его на улице (т. 2 л.д. 108-117).

Подсудимый Солдатов В.С. пояснил, что оглашённые показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09 декабря 2015 года, он не подтверждает, а именно в части того, что у них с Логиновым Ю.А. был предварительный сговор на разбойное нападение и, что в момент совершения преступления он видел, как Логинов Ю.А. угрожал ножом П.Я.В., поскольку на него было оказано моральное давление со стороны оперативных сотрудников. Протокол проверки показаний на месте он подтверждает в полном объёме, за исключением фотоснимка, на котором изображено, как Логинов держит нож перед потерпевшей, поскольку Логинов держал нож в руке опущенной вниз, то есть он не видел, чтобы тот направлял его в стороны П.Я.В..

Оценивая оглашённые показания Логинова Ю.А. и Солдатова В.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых от 09 декабря 2015 года, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения им норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

В ходе расследования уголовного дела Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, при этом, из содержания протоколов следует, что ни от Логинова Ю.А. и Солдатова В.С., ни от их защитников замечаний к протоколам допросов не поступало.

Согласно протоколов допросов подсудимых следует, что они собственноручно удостоверили правильность изложенных в них своих показаний, протоколы удостоверили своими подписями, а также их защитники, что подсудимые Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. подтвердили в ходе судебного заседания. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции, следователя они не заявляли. Таким образом, оснований для признания данных показаний подсудимых в качестве недопустимых, не имеется.

Суд делает вывод о том, что показания, данные в ходе предварительного следствия Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. давали в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

В частности, суд находит достоверными показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, относительно обстоятельств, предшествующих совершению ими преступления.

Доводы Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. об оказании в ходе предварительного следствия на них морального давления со стороны оперативных сотрудников во время дачи ими показаний в 09 декабре 2015 года, суд признает не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам ведения предварительного расследования. Данные доводы суд расценивает, как один из способов поддержания избранной версии защиты, в целях поставить под сомнения доказательства, полученные по делу в ходе ведения предварительного расследования.

Пояснения подсудимых Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. о причинах изменения ими показаний, суд считает вымышленными, в целях поддержания версии своей защиты и в целях поставить под сомнения доказательства, полученные по делу в ходе ведения предварительного расследования, а также, в целях попытки уклонения от осуждения за совершённое преступление.

Помимо показаний подсудимого Логинова Ю.А. и Солдатова В.С., данных в ходе предварительного следствия, признанных судом в части значимых по делу обстоятельств допустимыми и достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.Н.А. показала, что по адресу: *** ***, с 2004 года она снимает в аренду помещение, которое оборудовано под магазин под названием «Продукты». Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа. В магазине работают 3 продавца, то есть П.Я.В., *** и ***. В магазине ведется видеонаблюдение. 08 декабря 2015 года около 21 часа 10 минут позвонили сотрудники ООО ЧОП, сказали, что в магазине произошло «чп» и пострадал ее продавец П.Я.В.. Они с мужем приехали в магазин и сотрудники полиции им сказали, что в магазине совершено разбойное нападение. Изначально П.Я.В. рассказывала, что было два парня, которые совместно похитили в подсобном помещении денежные средства, видеорегистратор, разбили монитор, похитили товарно-материальные ценности, затем скрылись через задний вход магазина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук с холодильных витрин и следы обуви на полке прилавка около кассы. В дальнейшем ей стали известны обстоятельства преступления, а именно, что в магазин зашли два парня и из сейфа, а также из кассы похитили деньги, кроме того, с полок магазина похитили товарно-материальные ценности. При этом один парень повредили монитор и похитили видеорегистратор. В тот же день, П.Я.В. ей пояснила, что из сейфа похищены денежные средства в сумме около 40 000 рублей, из кассы около 4 000 рублей, похитили 2 коньяка, 1 спиртовую настойку, блок сигарет и бананы. Позже ей стало известно, что разбойное нападение совершили Логинов и Солдатов. На следующий день после совершения разбойного нападения ими в магазине в присутствии всех продавцов была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что хищением причинен ущерб на общую сумму 53 116 рублей 18 копеек.

Из показаний потерпевшей П.Я.В. данных ей в судебном заседании, а также её показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 88-91, т. 3 л.д. 60-62, т. 4 л.д. 35-36), частично оглашённых и исследованных в судебном заседании и подтверждённых ей, следует, что она работала продавцом в магазине «Продукты» по *** в *** у ИП К.. Магазин работает с 08 часов до 21 часа. 08 декабря 2015 года около 20 часов 35 минут, в магазин зашли Логинов и Солдатов, которых она знает. Когда Логинов и Солдатов зашли в магазин, то Логинов попросил открыть холодильник, чтобы взять бутылку пива. Затем Логинов достал бутылку с пивом, поставил ее на прилавок и стал осматривать карманы. В этот момент в помещение магазина зашли два покупателя. Солдатов и Логинов отошли к холодильнику с мороженным, и она слышала исходящие от Логинова и Солдатова фразы, а именно: «Давай, может не надо, что нам за это будет». На данные фразы она не обратила внимания, так как хорошо знает Логинова. Потом Логинов и Солдатов вышли из магазина. После того, как покупатели ушли из магазина, то практически сразу в помещение магазина зашли Логинов и Солдатов. Логинов, подойдя к прилавку, попросил подать ему сыр-косу и, когда она взяла сыр, то увидела, что к ней быстро приближается Логинов, который схватил ее двумя руками за плечи и повалил на спину. В этот момент она услышала характерный звук по металлу, и поняла, что Солдатов закрыл вторую входную дверь в магазин на щеколду. Она испугалась и пыталась закричать, но Логинов двумя коленями стал давить ей на грудь, одной рукой держал за горло, а второй закрыл ей рот, сказав: «не ори». При этом руки у нее были свободные, но сбросить с себя Логинова она не могла, так как тот физически был сильнее ее, тем более тот сидел на ней. После этого, Логинов убрал руку с ее шеи и взял нож, который всегда лежит рядом на «молочной» холодильной витрине, которым они режут сыр. Затем Логинов, удерживая нож лезвием вниз, занес его над ней и сказал: «не ори, а то зарежу тебя, а я этого не хочу». Она попросила убрать нож, пояснив, что не будет кричать. Логинов попросил передать ему её сотовый телефон, а когда взял телефон, бросил его на пол, подняв снова, еще раз бросил. После этого, Логинов помог ей встать и повел в подсобное помещение. В подсобном помещении, она увидела Солдатова, который находился у открытого сейфа, а в руках у Солдатова находились денежные средства купюрами по 50, 100, 500, 1000, 5000 рублей. Солдатов, повернувшись к ней, спросил, есть ли еще в магазине денежные средства, на что она ответила, что нет. После чего Солдатов вышел из кабинета. В этот момент Логинов подставил к ее горлу нож, при этом лезвие ножа не касалось шеи, и попросил у нее прощения, сказав, что не хочет ее убивать и попросил, чтобы она дала им 40 минут, чтобы скрыться. Она понимала и воспринимала реально, что Логинов может выполнить свою угрозу и лишить ее жизни. После этого, Логинов ударил по монитору ножом, Логинов выдернул шнуры от видеорегистратора и забрал его. Когда Логинов, зашел за её спину, то стал перебирать блоки сигарет и возможно взял с собой несколько блоков. Она обратила внимание, что в руке у Солдатова, как бы между пальцев находилось 3 или 4 бутылки коньяка, связка бананов. После этого Логинов и Солдатов ушли через запасной выход. После их ухода, она обнаружила, что на ухе нет серьги. Подойдя к тому месту, куда ее повалил Логинов, рядом с сотовым телефоном увидела серьгу и принадлежащий ей браслет. После того, как не смогла собрать свой сотовый телефон, она нажала тревожную кнопку. В сейфе находились денежные средства купюрами 500, 1000, 5000 рублей в общей сумме около 40000 рублей. В кассе находилось примерно около 4000 рублей. Солдатов похитил 3 или 4 бутылки коньяка «Армянский», «Коньячная настойка», общей стоимостью около 1600 рублей по закупочной цене, бананы. После совершения в отношении нее противоправных действий, у нее на теле судмедэксперт зафиксировал телесные повреждения.

Оценивая показания потерпевших, суд находит их достоверными и в целом последовательными. В своих показаниях потерпевшая П.Я.В. подробно изложила обстоятельства совершенного в отношении неё преступления. При этом, из приведённых показаний потерпевшей П.Я.В. следует, что она не препятствовала Логинову Ю.А. и Солдатову В.С. в открытом хищении имущества, поскольку испытывал страх за свою жизнь, данные обстоятельства осознавали и сами подсудимые.

Приведённые обстоятельства объективно свидетельствуют об открытом характере действий подсудимых, в том числе Логинова Ю.А., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела, а равно указывающих на их оговор подсудимых, суду не представлено. Кроме того, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевших ещё и потому, что они стабильны, не противоречивы, соответствуют и дополняются другими исследованными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.В., показал, что они с супругой снимают в аренду помещение по адресу: ***, ***, которое оборудовано под продуктовый магазин «Продукты». 08 декабря 2015 года в магазине с 10 часов до 21 часа работала продавец П.Я.В.. Около 21 часа на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в их магазине совершено ограбление. Когда они с женой приехали в магазин, то сотрудники полиции рассказали, что около 20 часов 35 минут, в магазин пришли два парня и угрожая ножом похитили денежные средства из кассы, а также из сейфа, похитили товарно-материльные ценности, видеорегистратор и разбили жидкокристаллический монитор. Позже он узнал, что ограбление совершил Солдатов и Логинов.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что если монитор был приобретён 3 года назад за 6 000 рублей, по состоянию на декабрь 2015 года, его стоимость с учётом износа составляла бы 4 200 рублей. Среднерыночная стоимость бывшего в употреблении жидкокристаллического монитора в среднем составляет 4000-4500 рублей (т. 3 л.д. 65-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.С.В. показал, что 08 декабря 2015 года около 20 часов 45 минут в диспетчерскую службу ООО «ЧОП Форт Енисей» поступило сообщение о сработке тревожной кнопки в магазине «Продукты» по *** в г***. Через 5 минут он был в магазине. Продавец П.Я.В., ему пояснила, что около 15-20 минут назад в магазине совершено ограбление и на нее напали с ножом. При пояснила, что в магазин зашли два парня, перепрыгнули через прилавок, один из парней повалил ее на пол, затем взял нож, который лежал на холодильной витрине рядом с кассой в торговом зале и этим ножом угрожал ей. Затем парни похитили деньги и имущество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.П.П. показал, что 08 декабря 2015 года около 21 часа 00 минут, от дежурного по ОВД получил сообщение о том, что в магазине «Продукты» по *** совершено разбойное нападение с применением ножа. По прибытию продавец магазина П.Я.В. рассказала, что около 15-20 минут назад в магазин зашли два парня, которые живут в данном районе, затем один из парней толкнув, повалил ее на пол, затем стал закрывать руками ей рот, чтобы она не кричала, при этом парень схватил нож, который лежал на холодильной витрине в торговом зале и этим ножом угрожал, демонстрируя нож перед ее лицом, после чего ее повели в подсобное помещение, где усадили на стул, затем парни в присутствии нее похитили из сейфа денежные средства, похитили товарно-материальные ценности, повредили монитор, затем забрав с собой указанный нож и видеорегистратор, скрылись. В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, около прилавка, были обнаружены следы обуви, предположительно от кроссовок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что данное разбойное нападение совершили Логинов Ю.А. и Солдатов В.С., которые после их задержания не отрицали свою причастность к совершенному разбойному нападению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.Д.Ю. показал, что 08 декабря 2015 года около 21 часа поступило сообщение о совершенном преступлении в магазине «Продукты» по *** в ***. По прибытию в магазин было установлено, что два парня, открыто, применив насилие в отношении продавца П.Я.В. и угрожая ножом, похитили продукты питания в виде коньяка, а также денежные средства из магазина. В дальнейшем было установлено, что данное разбойное нападение совершили Логинов и Солдатов, которые были задержаны и не отрицали свою причастность к совершению данного преступления. Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. указали, что похищенные денежные средства они потратили, а один коньяк передали таксисту, на котором ездили по городу. Был установлен таксист А.Ю.В., который пояснил, что он 08 декабря 2015 года около 21 часа 00 минут довозил двух парней с магазина «Малина» по *** до *** в ***, которые оставили в его машине одну бутылку коньяка.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 декабря 2015 года, после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. им актом добровольной выдачи у подозреваемого Солдатова В.С. были изъяты его кроссовки, в которых тот был обут в момент совершения преступления, а также 1 пачка сигарет «KENT» (т. 1 л.д. 140).

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных им в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 149), частично оглашённых и исследованных в судебном заседании и подтверждённых им следует, что около 21 часа 00 минут 08 декабря 2015 года в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ООО ЧООП «Форт Енисей» о том, что в магазине «Продукты» по *** в *** совершено ограбление и похищены денежные средства. 09 декабря 2015 года, по подозрению в совершении данного преступления, в отдел был доставлен гражданин Логинов, который сидел в коридоре на лавочке. После того, как Логинова Ю.А. стали забирать в служебный кабинет, под лавочкой, где сидел Логинов Ю.А. он обнаружил денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 шт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.Х. показала, что работает в должности продавца в магазине «Малина» по *** в ***. 08 декабря 2015 года около 21 часа в магазин пришли два парня и попросили вызвать им такси. Она со своего телефона вызвала такси с диспетчерской службы «Везет». С собой у парней было 2 бутылки коньяка. В руках у одного парня были бананы, один из которых он передал ей.. Оба парня находились в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Ю.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 декабря 2015 года около 20 часов 58 минут от диспетчера такси «Везет» поступила заявка на адрес: ***, *** магазин «Малина» до *** г. Черногорска. Он подъехал к магазину «Малина», откуда вышли двое парней. У одного парня было в руках два банана, а у второго парня в руках находилось 3-4 бутылки коньяка. Когда они доехали до Калинина, 4 г. Черногорска парень предложил ему бутылку коньяка, но он отказался. 09 декабря 2015 года после того, как ему позвонили сотрудники полиции, он осмотрел свой автомобиль и в кармашке за водительским сиденьем обнаружил бутылку коньяка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.Е.В. показала, что 09 декабря 2015 года, около 00 часов 30 минут, она выходила из общежития по *** в *** и встретила Логинова, который был ранее с незнакомым ей Солдатовым. Логинов спросил у нее, где можно приобрести наркотики, она сказала, что может знать Б., который проживает в данном общежитии. В это время Логинов и Солдатов достали по пачке денежных средств и сказали, что денег у них много. Денежные средства были купюрами по 5000, 1000 и 100 рублей. После этого, Логинов передал Б. 6000 рублей, на которые они пытались приобрести наркотические средства, но у них ничего не вышло. Тогда Логинов забрал обратно 5000 рублей у Б., а 1000 рублей оставил него. До того, как разойтись Солдатов ей дал 700 рублей. Около трех часов ночи 09 декабря 2015 года, Логинов вновь попросил найти им наркотики. Через некоторое время она и Б. подъехали к магазину «Зеленый» по ул. Зеленая в г. Черногорске, туда же подошли Логинов и Солдатов. Логинов ей дал 2200 рублей, чтобы она нашла ему наркотики. Позже она узнала, что Логинова и Солдатова около дом Б. задержали. Деньги в сумме 2200 рублей она потратили на свои нужды.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Ж.Ф., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 декабря 2015 года около 02 часов она находилась дома. В это время к ней пришел Логинов, который позвал ее выпить пива и достал из кармана своей куртки пачку денежных средств и сказал: «Деньги есть». Денег у него было много. Логинов попросил найти ему наркотики. Логинов в одном из адресов по *** оставил 2500 рублей за наркотики. Затем они поехали в МПС, где также искали наркотики, но у них ничего не получилось. Потом Логинов созвонился с Б. и при встрече отдал тому 5000 рублей, затем они вернулись в город и катались по городу, искали наркотики. Ближе к 03 часам ночи Б. позвонил Логинову и попросил, чтобы они приехали к нему домой, где по приезду Логинова задержали сотрудники полиции. При ней Логинов, пока катались по городу, потратил около 4-5 тысяч рублей, кроме этого он отдал 5000 рублей Б. (т.1 л.д. 172-173).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Е.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 декабря 2015 года, около 22-23 часов, около дома по ул. Калинина, 4 в г. Черногорске он встретил Логинова. Логинов попросил помочь ему найти «наркотики». Он позвонил знакомым, однако найти ничего не удалось. Логинов дал ему около 6000 рублей, но так как он ему ничего не нашел, обратно вернул Логинову 5000 рублей, а 1000 рублей Логинов сказал, чтобы он оставил себе. Через несколько часов они с Логиновым опять созвонились и он попросил, чтобы Логинов подъехал к его дому по *** в г. Черногорске. По приезду, Логинов дал ему 2500 рублей, чтобы он нашел ему «наркотики». В это время около его дома Логинова задержали сотрудники полиции. Деньги, которые давал ему Логинов, он потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля С.Е.В., данных ей в судебном заседании, а также её показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 176-178), частично оглашённых и исследованных в судебном заседании и подтверждённых ей, следует, что она работает продавцом у ИП К. в магазине «Продукты» по ***, с напарнице П.Я.В.. 08 декабря 2015 года в подсобном помещении, в металлическом сейфе, находились денежные средства в сумме около 8000 рублей, которые были предназначены для поставщиков водки, кроме этого находились еще денежные средства в сумме около 25000 рублей для поставщиков. Кроме того лежали еще в данном сейфе денежные средства в сумме около 7000 рублей, которые также были предназначены для поставщиков товаров. До 18 часов 00 минут они наторговали около 3000 рублей. В 18 часов 00 минут она ушла из магазина. Около 23 часов 30 минут ей позвонила ИП К. и сообщила, что в магазине совершено ограбление и спросила, сколько денег было в кассе. На следующий день она узнала, что ограбление совершили Логинов и Солдатов. Через несколько дней П.Я.В. ей рассказала, что после ее ухода, в магазин зашли Логинов и Солдатов, затем парни, закрыв за собой входную дверь, попросили бутылку пива у нее. Затем Логинов перепрыгнул через прилавок и, повалив ее на пол, стал угрожать ножом, после чего посадили ее на стул в подсобном помещении и из сейфа похитили денежные средства, также похитили винно-водочные изделия и из кассы похитили деньги. У них на «рыбном» холодильнике постоянно находится большой кухонный нож для резки сыра. На теле П.Я.В. были видимые телесные повреждения, а именно в области шеи у нее, как ей показалось, и насколько она помнит, были мелкие ссадины. После произошедшего в магазине проведена ревизия, выявлено, что похищены денежные средства в сумме около 43730 рублей и продукты питания.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 декабря 2015 года около 20 часов 45 минут она решила сходить в магазин «Продукты». Она подошла к магазину, однако попасть в него не смогла, так как дверь его была заперта, но внутри горел свет. Она подумала, что он уже закрылся и пошла в магазин «Островок» расположен недалеко от магазина «Продукты». Когда стала подходить к магазину «Островок», она услышала сзади себя шаги быстро идущих людей. Она обернулась назад и увидела, что бегут двое ранее незнакомых парней, один из парней что-то нес в руках, показалось, что это автомагнитола, так как с предмета торчали какие-то провода. После этого, в отделе полиции, ее опросил сотрудник полиции. Когда она выходила из отдела полиции, сотрудники заводили парня, которого она видела у магазина «Островок» вместе со вторым. Позже узнала, что Солдатов и Логинов совершили ограбление в магазине «Продукты» по ул. 5 (т. 1 л.д. 174-175).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Я.Ю. показала, что 09 декабря 2015 года утром она пришла на работу, и ей на сотовый позвонил брат ее мужа Л.В. и сообщил, что 08 декабря 2015 года Ю. задержали сотрудники полиции за то, что тот со своим другом Солдатовым совершил ограбление в магазине, расположенном по ***. 08 декабря 2015 года вечером и ночью мужа дома не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.О.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 декабря 2015 года около 20 часов 45 минут она с дочерью решила сбегать в магазин «Продукты» по ***, но магазин почему-то был закрыт, однако внутри горел свет. До закрытия оставалось еще 10 минут. Они с дочерью пошли в магазин «Островок». Через 15 минут они возвращались обратно, то у магазина «Продукты» по ***, они увидели сотрудников, от которых ей стало известно, что минут 15-20 назад в магазине совершено ограбление (т. 1 л.д. 185-188).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Ю.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 декабря 2015 года около 20 часов 35 минут она и ее подруга Минченко возвращались с работы, проходили около магазина «Продукты» по ***, и решили зайти в данный магазин. Они зашли в указанный магазин, там находились Солдатов и Логинов, находилась еще продавец П.Я.В.. Когда они зашли в магазин, то Солдатов и Логинов вышли. Когда выходили, то на крыльце магазина стояли Солдатов и Логинов, которые курили. 09 декабря 2015 года узнала, что Солдатов и Логинов в указанном магазине совершили ограбление (т. 1 л.д. 189-190).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Н.И., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.Ю.А. данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 191-192).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимых, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний потерпевших и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 декабря 2015 года, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по *** г. Черногорске, осмотрено помещение подсобного кабинета, торговый зал, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра на полке, рядом с кассой в торговом зале, изъяты следы обуви (т. 1 л.д. 27-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 декабря 2015 года, осмотрена близлежащая территория у магазина «Продукты» по *** в г. Черногорске с участием подозреваемого Логинова Ю.А., где со стороны ворот магазина на снегу обнаружен и изъят нож, при помощи которого последний угрожал потерпевшей П.Я.В. (т. 2 л.д. 5-9).

Из справки о стоимости похищенного имущества от 02 июня 2016 года, представленной потерпевшей Куприяновой Н.А., следует, что из магазина похищены сигареты «BOND» в количестве 10 пачек, стоимостью 72 рубля 40 копеек за 1 пачку на общую сумму 724 рубля; сигареты «KENT» в количестве 2 пачек, стоимостью 96 рублей 05 копеек за 1 пачку на общую сумму 192 рубля 10 копеек; коньяк Российский фазерс «OLD BARREL» в количестве 1 бутылки, объёмом 0,5 л., стоимостью 484 рубля; коньяк «Армянский» в количестве 1 бутылки, объёмом 0,5 литра, стоимостью 614 рублей 50 копеек; настойка «Сордис рябина на коньяке», в количестве 1 бутылки, объёмом 0,5 л., стоимостью 188 рублей 50 копеек; бананы весом 1,100 кг., стоимостью 82 рубля 80 копеек за 1 кг. на сумму 91 рубль 08 копеек; деньги в кассе в сумме 3700 рублей; деньги в сейфе в сумме 40 030 рублей; видеорегистратор, стоимостью 7092 рубля. Итого хищением причинён ущерб на общую сумму 53 116 рублей 18 копеек (т. 4 л.д. 34).

Из товарного чека о стоимости похищенных сигарет «KENT» от 26 февраля 2016 года следует, что стоимость 1 пачки составляет 96 рублей 05 копеек (т. 3 л.д. 58).

Согласно счёту-фактуре от 22 марта 2016 года, стоимость одного блока сигарет «BOND» составляет 724 рубля (т.3 л.д. 59).

Протоколом выемки от 23 января 2016 года, у потерпевшей К.Н.А. изъят жидкокристаллический монитор марки «Philips», размером 19 дюймов, который был разбит Логиновым Ю.А. (т.1 л.д. 70-72), который согласно протоколу осмотра предметов от 23 января 2016 года осмотрен, признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-75, 76).

Актом добровольной выдачи от 09 декабря 2015 года, у свидетеля А.Ю.В. изъята одна бутылка коньяка Российский фазерс «OLD BARREL», объёмом 0,5л., который был похищен в магазине «Продукты» (т. 1 л.д. 124).

Актом добровольной выдачи от 09 декабря 2015 года у подозреваемого Логинова Ю.А. изъяты кроссовки, в которых последний находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 125).

Протоколом выемки от 11 января 2016 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску Ю.Д.Ю. изъята одна бутылка коньяка Российский фазерс «OLD BARREL», объёмом 0,5 л., а также кроссовки, в которых Логинов Ю.А. находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 130-132), которые согласно протоколу осмотра предметов от 11 января 2016 года, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-135, 136).

Актом добровольной выдачи от 09 декабря 2015 года у подозреваемого Солдатова В.С. изъята одна пачка сигарет «KENT», которая ранее похищенной в магазине «Продукты», а также кроссовки, в которых Солдатов В.С. находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 139).

Протоколом выемки от 11 января 2016 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску изъята одна пачка сигарет «KENT», а также кроссовки, в которых Солдатов В.С. находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 142-144), которые согласно протокола осмотра предметов от 11 января 2016 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146, 147).

Протоколом выемки от 09 декабря 2015 года у инженера электроника дежурной части дежурной смены ОМВД России по г. Черногорску Б.А.А. изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее были похищены Солдатовым В.С. (т. 1 л.д. 151-153), которые согласно протокола осмотра предметов от 09 декабря 2015 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-156, 157).

Согласно заключению эксперта № 1126 от 14 декабря 2015 года, у потерпевшей П.Я.В. имеются телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности нижней трети шеи, кровоподтёка в проекции тела левой ключицы, которые могли быть получены от 2-х воздействий тупым твёрдым предметом, которые не повлекли вреда здоровью (т. 1 л.д. 198).

Из заключения эксперта № 16 от 20 января 2016 года следует, что один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен обувью на левую ногу, изъятой у Логинова Ю.А. Один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен обувью на левую ногу, изъятой у Солдатова В.С. (т.1 л.д. 209-212).

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения экспертов допустимыми по делу доказательством.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, выемки и осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров мест происшествий, выемки и осмотра изъятых вещей и предметов, в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей в соответствующей части, подтверждают факт совершения Логиновым Ю.А. и Солдатовым В.С. деяний, указанных в установочной части приговора.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Органами следствия действия Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ из обвинения в отношении подсудимого Логинова Ю.А. исключил квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а в отношении подсудимого Солдатова В.С. изменил квалификацию в сторону смягчения, поскольку несмотря на отрицание подсудимыми наличия между ними предварительного сговора на совершение преступления, его наличие подтверждается как показаниями подсудимых, полученными в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, в присутствии защитников, а также самими действиями подсудимых, которые были согласованы, совместны и направлены на реализацию единого умысла на хищение имущества К..

Факт применения Логиновым Ю.А. ножа в отношении потерпевшей П.Я.В. объективно подтверждён, поскольку из показаний Логинова Ю.А. следует, что в торговом зале он взял на витрине нож, который поднёс к потерпевшей для того, чтобы она испытала страх. Кроме того, он держал нож по направлению к потерпевшей и в подсобном помещении. В части наличия у Логинова Ю.А. ножа в подсобном помещении, показывал и подсудимый Солдатов В.С., о применении ножа сговора между ними не было.

Потерпевшая П.Я.В. также стабильно утверждала, что Логинов Ю.А. применял в отношении неё нож, при этом угрожал её жизни и здоровью, факт применения ножа имел место, как в торговом зале, так и в подсобном помещении. Указанные угрозы она воспринимала реально, была испугана за свою жизнь и судьбу своих детей. Реальность для потерпевшей указанных угроз подтверждается и самой обстановкой происходящег, а также показаниями свидетелей, согласно которым после совершения преступления П.Я.В. была напугана.

Исходя из изложенного, государственный обвинитель переквалифицировал действия Логинова Ю.А. на ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия Солдатова В.С. переквалифицировала на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частями 7 и 8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При этом, суд учитывает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование.

Доводы государственного обвинителя суд находит обоснованными, улучшающими положение подсудимых.

09 декабря 2015 года от Логинова Ю.А. поступила явка с повинной, в которой он указал об обстоятельствах совершенного им совместно с Солдатовым В.С. 08 декабря 2015 года около 20 часов совершили разбойное нападение на продуктовый магазин по *** в г. Черногорске, откуда похитили деньги в сумме около 50 000 рублей, купюрами различного достоинства, две бутылки коньяка, одну бутылку рябиновой настойки, и видеорегистратор. Видеорегистратор выкинули по дороге в поле, одну бутылку коньяка отдали таксисту, который довозил их от магазина «Малина» до ***, настойку употребили, вторую бутылку коньяка выкинули.

При получении данной явки с повинной не было обеспечено участие адвоката. В настоящее время Логинов Ю.А., отрицая свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, фактически опровергает изложенные пояснения. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, указанная явка с повинной является недопустимым доказательством и суд не ссылается на нее в качестве доказательства виновности подсудимого Логинова Ю.А.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимых в совершении указанных во вводной части приговора преступлений, при установленных и описанных судом обстоятельствах, в связи с чем, доводы подсудимых Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. о других обстоятельствах совершения преступлений, суд отклоняет.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Каких- либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых Логинова Ю.А. и Солдатова В.С., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учётом изложенного, суд находит вину Логинова Ю.А. и Солдатова В.С., полностью доказанной и квалифицирует действия:

- Логинова Ю.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- Солдатова В.С. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а также сведений о том, что Логинов Ю.А. и Солдатов В.С. *** а также с учётом их поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые ведут себя адекватно, дают логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Определяя вид и размер наказания Логинову Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Логинова Ю.А., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, судимого (т. 2 л.д. 135), *** по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 163), по месту работы в ООО «Завод ЖБК «Хакасия» характеризовался положительно, УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 164), а также мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Логинову Ю.А., суд относит явку с повинной (т. 2 л.д. 1), признание вины на первоначальном этапе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие ***, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

Определяя вид и размер наказания Солдатову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Солдатова В.С., условия его жизни и жизни его семьи, его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, не судимого (т. 2 л.д. 171), *** соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 102), УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 182), а также мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Солдатову В.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на первоначальном этапе предварительного расследования, состояние его здоровья, ***, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Логинову Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, а также обстоятельством отягчающим наказание Логинову Ю.А. и Солдатову В.С., с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, наличия связи между употреблением алкоголя и совершением ими указанных преступных деяний, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством у каждого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Логинова Ю.А. суд не усматривает.

Оснований для освобождения Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. от уголовной ответственности не имеется.

С учётом характера совершенных преступлений, относящихся к тяжкой категории преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых Логинова Ю.А., Солдатова В.С., совокупности смягчающих и наличии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семьи, суд приходит к однозначному выводу о том, что исправление подсудимых Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением к Логинову Ю.А. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также о необходимости назначения Логинову Ю.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления Логинова Ю.А., а также будет являться справедливым.

Оснований для назначения Логинову Ю.А. и Солдатову В.С. дополнительного наказания в виде штрафа, а к Солдатову В.С. ограничения свободы, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осуждёнными новых преступлений, а также целям их исправления, перевоспитания и являться справедливым.

В ходе предварительного следствия заявлен потерпевшей К.Н.А. гражданский иск о взыскании с подсудимых Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. в пользу К.Н.А. денежной суммы в размере 57 116 рублей 18 копеек (т. 3 л.д. 95).

Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, в сумме 52 132 (пятьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 18 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимых и до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Логинова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год с возложением на него обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Логинова Ю.А. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Логинову Ю.А. исчислять с 08 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Логинову Ю.А. период его содержания под стражей в период с 09 декабря 2015 года по 07 августа 2016 года включительно.

Солдатова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Солдатова В.С. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Солдатову В.С. исчислять с 08 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Солдатову В.С. период его содержания под стражей в период с 09 декабря 2015 года по 07 августа 2016 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей К.Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Ю.А. и Солдатова В.С. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу К.Н.А. 52 132 (пятьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 18 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung GT-E1200», браслет, серьга, принадлежащие потерпевшей П.Я.В. и находящиеся у неё под сохранной распиской (т. 1 л.д. 102), жидкокристаллический монитор «Philips», одна бутылка коньяка «OLD BARREL», объёмом 0, 5 литра, денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, принадлежащие потерпевшей Куприяновой Н.А. и находящиеся у неё под сохранной распиской (т. 1 л.д. 78, 138, 159), по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- кроссовки, принадлежащие осуждённому Логинову Ю.А., кроссовки, принадлежащие осуждённому Солдатову В.С., одна пачка сигарет «Kent», нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 декабря 2015 года, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 136, 147, т. 2 л.д. 12), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          К.В. Ионкин