Приговор по делу № 1-55/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-55/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Объедкова В.В.,

подсудимого Бобровского А.А.,

подсудимого Ермакова Ю.В.,

защитника Киреева Д.Н., предоставившего удостоверение № 751, ордер №ф-063488 от 11.07.2018 г., в защиту подсудимого Бобровского А.А.,

защитника Южанинова П.В., предоставившего удостоверение № 631, ордер № ф-063489 от 11.07.2018 г., в защиту подсудимого Ермакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бобровского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов СОШ, холостого, не работающего, судимого:

- 10 июня 2009 года Ефремовским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 10июня 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09декабря 2011 года по отбытию срока;

- 30 декабря 2013 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ермакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, судимого:

- 15 апреля 2015 года Кондольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 29 октября 2015 года условное осуждение отменено, срок наказания исчислять с 29 октября 2015 года; освобожден 31 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 28 на 29 сентября 2017 года Бобровский А.А. по предварительному сговору с Ермаковым Ю.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершили кражу из дома и гаража, расположенных по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего С.Д.А. на общую сумму 32924 рубля, причинив ему значительный ущерб. Бобровский А.А. по предварительному сговору с Ермаковым Ю.В. через незапертое окно, выставив москитную сетку, проникли в дом № <адрес>, где совершили кражу мужских кроссовок торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. Из ящика, предназначенного для хранения инструментов, в тракторе, регистрационный знак №, припаркованном рядом с выше указанным домом, взяли монтировку, кувалду и гаечный ключ, с помощью которого Бобровский А.А. разобрал часть крыши гаража, проник в гараж, и открыв ворота, пустил туда Ермакова Ю.В. Из указанного гаража Бобровский А.А., Ермаков Ю.В. <данные изъяты> похитили мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, стоимостью 9450 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4596 рублей, электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 3395 рублей, электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1980 рублей, бензиномоторный триммер марки «<данные изъяты>» стоимостью 5950 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 840 рублей, паяльник для пайки полипропилена марки «<данные изъяты>» стоимостью 2880 рублей, электрический лобзик с лазером стоимостью 500 рублей, набор хромированных гаечных ключей марки «<данные изъяты>» стоимостью 693 рубля, шахтерский щелочной фонарь стоимостью 2340 рублей. С похищенным Бобровский А.А. и Ермаков Ю.В. с места преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества С.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32924 рубля.

На стадии предварительного следствия обвиняемыми Бобровским А.А. и Ермаковым Ю.В., в присутствии защитников, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, с ним соглашаются в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного ими в добровольном порядке и после консультации с защитниками, подсудимые поддержали. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимые осознают. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Объедков В.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший С.Д.А.. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бобровский А.А. и Ермаков Ю.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает их вину доказанной и квалифицирует действия Бобровского А.А. и Ермакова Ю.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Бобровскому А.А. и Ермакову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

За время пребывания в Межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «Линия жизни» Бобровский А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1, л.д. 192).

Бобровский А.А. на учете психиатра не состоит (том 1, л.д. 184,186), на учете нарколога не состоит (том 1, л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровскому А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья, так как согласно сообщению ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области наблюдается в медицинской части с диагнозом <данные изъяты> удовлетворительное.

По месту жительства Ермаков Ю.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (том 1, л.д. 241, 242, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова Ю.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, состоит на консультативном учете с 2009 года с диагнозом: <данные изъяты> (том 1, л.д. 247).

Согласно сообщению ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области Ермаков Ю.В. находится под наблюдением в филиале «МЧ №6» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом – <данные изъяты> удовлетворительное.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 558-А от 30 мая 2018 года следует, что Ермаков Ю.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния (в период с 18 часов 28 сентября 2017 года до 10 часов 29 сентября 2017 года), как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у него не было признаков какого-либо психического расстройства. Ермаков Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 172-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобровского А.А. и Ермакова Ю.В., суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бобровского А.А. и Ермакова Ю.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Бобровский А.А. и Ермаков Ю.В. совершили тяжкое преступление.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Бобровскому А.А. и Ермакову Ю.В. вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, суд исходит из наличия в их действиях опасного рецидива.

Возможности исправления подсудимых с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не имеется оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бобровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бобровскому А.А. исчислять с 23июля 2018 года, засчитав в него период с 29 апреля 2018 года по 22июля 2018 года, включительно.

Ермакова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ермакову Ю.В. исчислять с 23июля 2018 года, засчитав в него период с 28 апреля 2018 года до 22июля 2018 года, включительно.

Меру пресечения Бобровскому А.А. и Ермакову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: деревянный фрагмент доски (брусок) – уничтожить; монтировку (лопатку-вороток для монтажа шин), кувалду, торцевой гаечный ключ – возвратить владельцу Г.В.С..; мотоцикл «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков – возвратить С.Д.А..; замок, пару ботинок, образцы слюны Ермакова Ю.В. на двух ватных палочках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе в случае подачи ими апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Чепурнова О.Н.

Справка: Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.07.2018 года изменен апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.11.2018 года в отношении Бобровского А.А. с исключением из вводной части указание на судимость по приговорам от 10.06.2009г. и 25.06.2009г., и указания опасного рецидива на наличие в его действиях рецидива преступлений, в остальной части приговор в отношении Ермакова Ю.В. и Бобровского А.А. оставлен без изменения.