Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2014 ~ М-606/2014 от 02.07.2014

Дело №2-674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 24 июля 2014 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием ответчика Шаробокова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) в лице ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Шаробокову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) в лице ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» обратился с исковым заявлением к Шаробокову Е.В., в котором просил суд признать Шаробокова Е.В. утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., а также взыскать с Шаробокова Е.В. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в суд поступило заявление Генерального директора ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» Некрасова Р.А., действующего от имени и в интересах Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) на основании устава и доверенности --- от *** года, в котором он просит суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после предъявления иска, а также просит в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскать с Шаробокова Е.В. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей, и рассмотреть дело просит в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шаробоков Е.В. пояснил, что после получения судебной повестки и искового заявления Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (ОАО) он самостоятельно *** снялся с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировался по месту постоянного проживания в .... О том, что сняться с учета по указанному адресу необходимо было сразу после продажи домовладения, он не знал, находился на заработках в .... С исковыми требованиями Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей он не согласен, так как добровольно исполнил требование о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что исковые требования Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к Шаробокову Е.В. о признании Шаробокова Е.В. утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия судом к производству иска, что подтверждается соответствующим штампом в паспорте Шаробокова Е.В. о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ***.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Истец просит суд взыскать с Шаробокова Е.В. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Кроме того, в Определении от 19.01.2010 N 88-О-О Конституционным Судом РФ указано, что часть 1 статьи 101 ГПК РФ в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований в ходе гражданского процесса по указанному иску, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Шаробокова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей, подтвержденные предоставленным суду платежным поручением за --- от *** года.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) в лице ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Шаробокову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шаробокова Е.В. в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Дунюшкин П.А.