Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1389/2015 ~ М-1232/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа2015года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ПетровойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 4 августа2015года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Кораблевой М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что … года между сторонами был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере …руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику указанную сумму. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … года между Кораблевой М.Н. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кораблева М.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что …года между ОАО «Сбербанк России» и Кораблевой М.Н. был заключен кредитный договор №…, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере …руб. на 60месяцев под 22,5% годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей размере …руб., начиная с …года.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере …руб., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства, допускал просрочки внесения платежей, а начиная с января 2015 года, вообще перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, платежи по кредиту не поступают более 6 месяцев.

Пунктами 3.3 и 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора направил Кораблевой М.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 12 июня 2015года, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 июня 2015года у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед банком: просроченный основной долг – …руб., проценты за кредит – …руб., задолженность по неустойке – …руб. Общий размер задолженности, подлежащей уплате, составляет …руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп. 1 пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, Кораблева М.Н. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета не представила.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный …года между ОАО «Сбербанк России» и Кораблевой М.Н. и взыскать с нее в пользу банка задолженность по кредиту в размере …руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере …руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Кораблевой М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный …года между Кораблевой М.Н. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Кораблевой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2015года в сумме … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 17 августа 2015года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: