Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2013 ~ М-6855/2012 от 21.12.2012

Гражданское дело №2- 1443/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурни А. Г. к Открытому акционерному обществу «Бонолит- Строительные решения» об оплате труда, возмещении морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Проскурня А.Г., увеличив исковые требования, обратился в суд с иском к ОАО «Бонолит- Строительные решения» об оплате труда, возмещении морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд взыскать с ОАО «Бонолит- Строительные решения» в его пользу: сумму недоплат в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец Проскурня А.Г. обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен бессрочный трудовой договор № с ОАО «Железобетон», по условиям которого он, был принят на должность коммерческого директора. В 2012г. ОАО «Железобетон» было реорганизовано в ОАО «Бонолит- Строительные решения». ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «Бонолит- Строительные решения» было подано заявление об увольнении по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ОАО «Бонолит- Строительные решения» было подписано соглашение о расторжении трудового договора. Согласно п.2 Соглашения днем расторжения трудового договора (днем увольнения работника) является последней день работы – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 Соглашения работодатель в последний рабочий день работника обязуется произвести с ним полный расчет – выплатить работнику причитающуюся заработную плату, персональные надбавки, доплаты за прошлые периоды 2012 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, премии и дополнительные премии в размере, определяемом должностным окладом, приказами о персональных надбавках к должностному окладу, приложениями и изменениями к коллективному договору ОАО «Железобетон» на 2012г. от ДД.ММ.ГГГГ Расчет дополнительной премии за сентябрь месяц и третий квартал 2012 года произвести исходя из планового показателя по выручке, маржинальной прибыли и соответствующего расчета «коммерческой прибыли», установленных на основании, утвержденных на дату подписания настоящего соглашения, бюджетами предприятия. Из расчетной суммы работодатель удерживает все обязательные платежи и налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ. Согласно п.5 Соглашения работодатель в последний рабочий день работника обязуется выплатить работнику выходное пособие в размере 2 – кратного среднемесячного заработка работника за январь – сентябрь 2012 года включительно, включающего все утвержденные в п.4 начисления. Из указанной суммы выходного пособия работодатель удерживает все обязательные платежи и налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ. В день увольнения истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.- денежное содержание за отработанный период без учета выплат, предусмотренных соглашением. В связи с тем, что денежные средства, предусмотренные соглашением, ему не были выплачены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в Ногинскую городскую прокуратуру. В результате его обращения ОАО «Бонолит- Строительные решения» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему денежные средства в размере <данные изъяты>. (пособие в виде двукратного среднемесячного заработка). Истец считает, что при начислении денежных средств, подлежащих выплате, работодатель не выполнил весь объем обязательств, взятых на себя при подписании соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Так, согласно представленных истцом расчетов, размер дополнительной премии за сентябрь и третий квартал 2012г., подлежащий выплате истцу по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, должен рассчитываться исходя из размера плановой маржинальной премии за вышеуказанный период, и составлять за август 2012г. – <данные изъяты> за сентябрь 2012г. – <данные изъяты> По мнению истца, в расчет среднедневного заработка в размере <данные изъяты>. не включены суммы начислений по дополнительной премии за август, сентябрь 2012г., с учетом указанных сумм среднедневной заработок должен составлять <данные изъяты>. В связи с увеличением среднедневного заработка, изменятся и выплаты за октябрь и ноябрь 2012г., в результате приведенных истцом расчетов, недоплата за сентябрь, ноябрь 2012г. составляет <данные изъяты>. Таким образом, как указывает истец, ему ответчиком не выплачена сумма в размере <данные изъяты>., которая включает: дополнительную премию за август 2012г. – <данные изъяты>., дополнительную премию за сентябрь 2012г. – <данные изъяты>., недоплату по среднему заработку за октябрь 2012г. – <данные изъяты>., недоплату по среднему заработку за ноябрь 2012г. – <данные изъяты>. Кроме того, истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию неосновательное обогащение- <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Проскурни А.Г. – Казакова В.Н. и представитель ответчика ОАО «Бонолит-Строительные решения» Ломакин Р.В. заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны лицами, участвующими в деле.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Представитель истца Проскурни А.Г. – Казакова В.Н., представитель ответчика ОАО «Бонолит- Строительные решения» Ломакин Р.В. просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проскурней А. Г. и Открытым акционерным обществом «Бонолит- Строительные решения», на следующих условиях:

1.      Истец Проскурня А.Г. отказывается от иска к Открытому акционерному обществу «Бонолит- Строительные решения» о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>

2.      Открытое акционерное общество «Бонолит- Строительные решения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Проскурне А.Г. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Проскурни А.Г. по реквизитам:

Наименование Банка получателя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.      С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения и получения Проскурней А.Г. от ОАО «Бонолит- Строительные решения» денежных средств в размере <данные изъяты>, Проскурня А.Г. не имеет к ОАО «Бонолит- Строительные решения» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

4.      Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

5.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.      Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску Проскурни А. Г. к Открытому акционерному обществу «Бонолит- Строительные решения» об оплате труда, возмещении морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.