Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-952/2019 от 08.05.2019

Дело № 12-952/2019

РЕШЕНИЕ

02 августа 2019 года                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева А.Ю. – адвоката Мацкевич О.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении Васильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Васильева А.Ю. – адвокат Мацкевич О.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой указывает на отсутствие в материалах дела доказательств вины Васильева А.Ю., кроме заинтересованных показаний потерпевшей стороны, поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы установлен факт отсутствия объективных признаков телесных повреждений у потерпевшей.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 10.05.2018 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в подъезде жилого дома ***, Васильев А.Ю. хватал за шею несовершеннолетнею Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Факт совершения Васильевым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Васильева А.Ю. в совершении данного правонарушения судья не усматривает.

Доводы привлекаемого лица о невиновности в совершении правонарушении были тщательно проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Яковлевой Я.Н., согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшей, показаниями свидетеля Свидетель №1, иными материалами.

Мера наказания, назначенная Васильеву А.Ю., предусмотрена санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению. Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права при производстве по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                              Т.А. Коршунова