О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2016 года город Ульяновск
Заместитель председателя Ульяновского гарнизонного военного суда Мунтяну Р.А., изучив административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Семенова Ю.В. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в восстановлении административного истца на учете нуждающихся в получении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
1 февраля 2016 года Семенов Ю.В. обратился в Ульяновский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил:
1. Признать незаконными действия начальника федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с отказом в восстановлении его на учете нуждающихся в получении жилого помещения;
2. Обязать указанное должностное лицо поставить его на учет нуждающихся в получении жилого помещения без предоставления справки о сдаче жилья.
Изучив содержание данного административного иска и приложенных к нему документов, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-111/2013, вступившим в законную силу решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 октября 2013 года Семенову Ю.В. отказано в удовлетворении его требований о возложении на начальника федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обязанности по восстановлению его на учете нуждающихся в получении жилого помещения без предоставления справки о сдаче ранее предоставленного ему жилья.
Таким образом, очевидно, что на момент обращения Семенова Ю.В. в суд с административным иском имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами и о том же предмете. Каких – либо новых оснований Семеновым Ю.В. в поданном им 1 февраля 2016 года административном иске не указано.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная Семеновым Ю.В. государственная пошлина за подачу административного иска в суд, подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Семенова Ю.В. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в восстановлении административного истца на учете нуждающихся в получении жилого помещения.
Копию определения направить Семенову Ю.В.
Разъяснить Семенову Ю.В., что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Разъяснить административному истцу, что уплаченная им государственная пошлина за подачу административного иска в суд, подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Заместитель председателя
Ульяновского гарнизонного
военного суда Р.А. Мунтяну