Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1923/2014 от 01.12.2014

Дело № 22-и-1923

Районный судья Устинова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2014 год г. Орел

Орловский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Федорчуке С.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сафошкиной Валентины Владимировны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 05 ноября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной о приведении приговора Покровского районного суда Орловской области от 03.04.2014 в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

Заслушав выступления осужденной Сафошкиной В.В. и ее адвоката Ставцевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кленышева В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Сафошкина В.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующей редакцией уголовного закона приговора Покровского районного суда Орловской области от 03.04.2014 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, и снижении наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Сафошкина В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его «суровым» и необоснованным, просит ее ходатайство удовлетворить, снизить назначенный срок наказания, применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.10 УК РФ суд вправе смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По смыслу закона пересмотр приговора осуществляется с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного, с момента вынесения приговора и до внесения этих изменений в закон.

Как видно из материала, Сафошкина В.В. осуждена приговором Покровского районного суда Орловской области от 03.04.2014.

Таким образом, Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, в соответствие с которым осужденная просит привести приговор Покровского районного суда Орловской области от 03.04.2014, действовал на момент ее осуждения и учитывался при вынесении в отношении нее судебного решения.

Других изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ внесено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства Сафошкиной В.В. к рассмотрению.

В связи с изложенным постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Сафошкиной В.В., удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 05 ноября 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Сафошкиной Валентины Владимировны о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сафошкиной В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий