Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2014 ~ М-212/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-305/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Чиркину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Чиркину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Чиркиным В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Кредит выдан Чиркину В.Ю. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты Чиркина В.Ю., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..

Ссылаясь на то, что Чиркин В.Ю. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец просит, расторгнуть кредитный договор № .... хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Чиркиным В.Ю. взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору № .... хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Чиркин В.Ю. в судебное заседание не явился. Извещался путем направления почтовой корреспонденции. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Ответчиком был заключен Договор № .... предоставлении потребительского кредита.

По указанному Договору Банк предоставил кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев под .... % годовых.

Кредит выдан Чиркину В.Ю. в безналичной форме путем перечисления на счет банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности Чиркина В.Ю. согласно расчету задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. и выписке по счету от хх.хх.хх г. составила .... руб., в том числе основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., пени по кредиту в размере .... руб., пени по процентам в размере .... руб.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Так, Чиркин В.Ю. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, у него имеется задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № .... хх.хх.хх г. истцом заявлены правомерно.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика .... руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... хх.хх.хх г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чирикиным В.Ю..

Взыскать с Чиркина В.Ю, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... хх.хх.хх г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Олонецкий районный суд Республике Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республике Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Дубкова

....

....