Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2012 ~ М-157/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 апреля 2012 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Филипповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/12 по иску Прокофьевой Г.Н. к администрации муниципального района Сызранский и администрации сельского поселения Новозаборовский о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский и администрации сельского поселения Новозаборовский о включении в наследственную массу земельного участка, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Г. Т.Г.. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус ей отказывает в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № на имя Г. Т.Г. содержатся неоговоренные исправления. Она является единственной наследницей после смерти матери, так как отец и сестра от своей доли в наследственном имуществе отказались. Просит включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в наследственную массу после смерти матери Г. Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Прокофьева Г.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске и дополнила, что на спорном земельном участке никаких строений в настоящее время нет, так как участок выделялся под строительство дома.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, заявленных Прокофьевой Г.Н.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Прокофьевой Г.Н.

Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав истицу Прокофьеву Г.Н., обозрев копию наследственного дела № после Г. Т.Г., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Прокофьевой Г.Н., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На л.д. 17 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Г. Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 15 имеется копия свидетельства о рождении Г. Г.Н., из которой видно, что её матерью является Г. Т.Г..

На л.д. 14 имеется копия справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС г. Сызрани Самарской области ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что П. Ю.Н. и Г. Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Прокофьева. Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между П. Ю.Н. и Прокофьевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия Прокофьева /л.д.16/.

На л.д. 5-8 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Г. Т.Г. на основании постановления администрации Заборовского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> под строительство жилого дома. Данное свидетельство содержит неоговоренные исправления в адресе правообладателя.

Из представленного истцом кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности Г. Т.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства /л.д.9/.

Согласно выписке из постановления главы администрации Заборовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства жилого дома» видно, что постановлено выделить земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> Г. Т.Г. и разрешить строительство жилого дома на этом участке /л.д.10/.

Из копии постановления № администрации Заборовского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во изменение постановления администрации Заборовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» видно, что постановлено предоставить земельный участок в частную собственность площадью 1057,5 кв.м. для индивидуального жилищного строительства в <адрес> Г. Т.Г. /л.д.11/.

Согласно копии постановления № администрации Заборовского округа от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» земельному участку, принадлежащему Г. Т.Г. присвоен адрес: <адрес> /л.д.13/.

На л.д.19 имеется сообщение нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истице из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство после Г. Т.Г. на земельный участок, расположенный в <адрес> не представляется возможным, поскольку в подтверждение права собственности представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются неоговоренные исправления, а согласно ст. 45 Основ Законодательства РФ о нотариате «Требование к документам, представленным для совершения нотариальных действий» - нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

В судебном заседании было установлено, что истицей доказана принадлежность спорного имущества наследодателю Г. Т.Г. на момент её смерти.

При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

- постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации);

- постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав ( в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Согласно правоустанавливающих документов - постановления главы администрации Заборовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № администрации Заборовского округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного во изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства жилого дома» Г. Т.Г. был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит включению в наследственную массу.

В копии наследственного дела № после смерти Г. Т.Г. на л.д. 26 имеется заявление Прокофьевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она принимает наследство, оставшееся после смерти матери Г. Т.Г. Кроме неё наследниками являются дочь -Г. Н.Н. и супруг - Г. Н.А.

На л.д. 31 оборот, 32 имеются заявления Г. Н.Н. и Г. Н.А. из которых видно, что они отказываются от причитающейся им доли наследства.

Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя на земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Прокофьевой Г.Н., которая является наследником первой очереди после смерти Г. Т.Г.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Прокофьевой Г.Н. удовлетворить и включить спорное имущество в наследственную массу после смерти Г. Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокофьевой Г.Н. удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в наследственную массу после Г. Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

              Судья -