Постановление по делу № 4/9-2/2020 от 08.07.2020

                     № 4/9-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Неман                                06 ноября 2020 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре                         Новиковой М.Н.

с участием старшего помощника

Неманского городского прокурора          Бурко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ставицкой Ларисы Васильевны о предоставлении отсрочки уплаты дополнительного наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Ставицкая Л.В. осуждена 14 августа 2017 года Неманским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 октября 2017 года) по ч.1 ст. 292.1 УК РФ (108 преступлений), ч.3 ст.290 УК РФ (35 преступлений), п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (15 преступлений), ч.5 ст.290 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, со штрафом в размере 3 800 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.48 УК РФ лишена специального звания «майор внутренний службы».

    Приговор вступил в законную силу 18 октября 2017 года.

    Ставицкая Л.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания на срок до 01 июля 2025 года, поскольку возможность единовременной оплаты штрафа в назначенном приговоре размере у нее отсутствует, ее материальные возможности сделать этого не позволяют, ликвидное имущество, за счет которого можно было бы исполнить наказание, возможность кредитования, не имеется.

Материальное положение ее семьи свидетельствует о денежной несостоятельности применительно к столь существенной сумме штрафа, невозможности его уплаты.

Указывает, что пытаясь трудоустроиться, она обращалась в органы занятости населения, состояла на регистрационном учете лиц, находящихся в поисках работы. С регистрационного учета была снята, поскольку с 17 мая 2019 года является получателем пенсии по старости.

Размер получаемой страховой пенсии является ниже прожиточного минимума, установленного в Калининградской области и составляет 10 398 рублей.

Ее положение осложняется еще и объективными факторами, связанными с состоянием здоровья, она страдает повышенным артериальным давлением, принимает гипотензивные препараты. Кроме того, у нее диагностированы такие заболевания, как <данные изъяты> По медицинским показателям ей рекомендованы наблюдения <данные изъяты>. С 16 по 25 марта 2020 года, по направлению врача, она проходила стационарное лечение с клиническим диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, в силу материального положения и состояния здоровья, пенсионного возраста, ограничений к труду, в силу совокупности заболеваний сердечно — сосудистой системы и опорно — двигательного аппарата, возможность единовременной уплаты штрафа, назначенного приговором суда, в настоящее время исключается.

    Судебный пристав-исполнитель Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен.

    Выслушав Ставицкую Л.В., поддержавшую ходатайство, старшего помощника прокурора Бурко В.Д., полагавшего необходимым отказать Ставицкой Л.В. в предоставлении отсрочки по уплате штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд, постановивший приговор, может по ходатайству осужденного отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 25 постановления от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна.    По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Из представленных материалов усматривается, что на основании выступившего в законную силу приговора Неманского городского суда, 07 ноября 2017 года выдан исполнительный лист № о взыскании со Ставицкой Л.В.штрафа в размере 3 800 000 рублей, а 13 ноября 2017 года судебным приставом – исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство № в отношении Ставицкой Л.В.

4 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату осужденной Ставицкой Л.И., отбывающей наказание в ФКУ ИК -18 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В связи с переводом осужденной Ставицкой Л.В. в другое учреждение, для отбытия наказание, 25 января 2019 года, удержания производились из доходов должника, по месту отбытия наказания в ФКУ колония поселение № 51 УФСИН России по Иркутской области.

    На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года, Ставицкая Л.В. освобождена условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 13 дней.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотрен ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом.

18 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание суммы штрафа на пенсию Ставицкой Л.В. в размере 20% пенсии и иных доходов должника. Задолженность по исполнительному документу по состоянию на 18.11.2019 года составила 3 761 924 руб.35 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 30.03.2020г. взыскано с должника Ставицкой Л.В. и перечислено взыскателю 48 324 руб.94 коп.

Отсутствие у Ставицкой Л.В. денежных средств для уплаты штрафа и постоянного места работы, равно, как и состояние здоровья, не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности уплаты штрафа.

Более того, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судом были учтены данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, размер штрафа был снижен, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода.

Суд находит несостоятельными и не убедительными доводы Ставицкой Л.В. о том, что отсутствие работы, состояние здоровья, пенсионный возраст являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки о том, что за предоставленный период отсрочки.

Кроме того, доказательств, что за предоставленный период отсрочки Ставицкая Л.В. безусловно соберет достаточно денежных средств для единовременной уплаты штрафа суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявления при указанных обстоятельствах в данном случае, является необоснованным, повлечет за собой затягивание реального исполнения судебного акта и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.398,401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ставицкой Ларисе Васильевне отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Неманского городского суда Калининградской области от 14 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович