Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 ~ М-664/2017 от 26.12.2017

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 28 марта 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк» к наследственному имуществу, оставшегося после смерти Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшегося после смерти Морозовой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от.. в размере.. руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

Определением суда от. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Красноперова (Морозова) А.А., Морозов А.А.

Определением суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозов А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском он не согласен.

Ответчик Красноперова (Морозова) А.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании.. пояснила, что исковые требования банка не признает, Морозова Е.В. приходилась ей матерью, однако после ее смерти никакого наследства не осталось, ни она, ни ее брат Морозов А.А. – сын Морозовой Е.В. наследства не принимали. На день смерти Морозова Е.В. была зарегистрирована в квартире по адресу:.. , в этой квартире Красноперова А.А. проживает по договору социального найма. Морозова Е.В. фактически проживала с мужчиной – Л.А.Н. по адресу:.. , но точный адрес не помнит. Это жилое помещение принадлежит матери Л.. Брак с ним не был зарегистрирован. Во дворе этого же дома и остался автомобиль, принадлежащий матери –.. , но ни Красноперова А.А., ни Морозов А.А. им не пользовались, поскольку он старый, автомобилем мать управляла практически до дня смерти в настоящее время он разбитый, без колес, управлять им невозможно, на данный автомобиль они также не претендуют. Мать Морозовой Е.В. – К.В.С. на наследство также не претендует, она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки не сообщило, каких-либо ходатайств не поступило.

Изучив представленные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующий федеральный закон не принят.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

.. года между ПАО «Банк» и Морозовой Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил.. руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.33-37).

Заемщик умер.. , что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Расчет задолженности, представленный банком в сумме.. руб... коп. произведен в соответствии с условиями договора, соответствует закону (л.д.13-23).

Наследники первой очереди сын и дочь Морозовой Е.В. – Морозов А.А. и Красноперова (Морозова) А.А. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, о чем свидетельствуют их письменные заявления (л.д. 113,114).

Согласно карточке учета транспортного средства Морозовой Е.В. принадлежал автомобиль.. , государственный регистрационный знак.. , стоимостью.. руб. (л.д.83).

Доказательств наличия у наследодателя иного имущества в материалы дела не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя Морозовой Е.В. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в материалы дела не представлено бесспорных доказательств о том, что на момент смерти транспортное средство принадлежало наследодателю.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации, поскольку ответчик Красноперова А.А. поясняла, что автомобиль находится на территории домовладения иного лица, с которым наследодатель на момент смерти проживала. Кроме того, истцом не представлены доказательства рыночной стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя, запись в карточке транспортного средства о стоимости в размере.. руб. по состоянию на.. не свидетельствуют о стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя в. году. К тому же ответчик Красноперова А.А. поясняла, что автомобиль находится в неудовлетворительном состоянии, без колес, управлять им невозможно, что свидетельствует о том, что рыночная стоимость автомобиля с учетом его износа значительно снизилась.

Учитывая то, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности в сумме.. руб... коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Банк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Морозову А.А., Красноперовой (Морозовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от.. года, заключенному с Морозовой Е.В., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова