Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2012 от 03.09.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 сентября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Оришич В.А.,

подсудимого Богомолова А.Р.,

защитника – адвоката Карпович О.Т., представившего удостоверение №, ордер № от 26.09.2012 года,

при секретаре Прокудиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богомолова Александра Руслановича, данные о месте и дате рождения, образовании, месте работы и жительства обезличены под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

Богомолов А.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июля 2012 года, примерно в 10:00 часов, Богомолов А.В. находясь в кустах дикорастущей малины, в районе д. № по <адрес>, Советского района г. Красноярска, сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, марихуана, которое складировал в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания.

17 июля 2012 года в ходе проведения профилактических мероприятий «Рыболов», в 15.45 часов на 8 км. левого берега р. Енисей от речного вокзала г. Красноярска, гр. Богомолов Александр Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан сотрудниками ЛОП в порту г.Красноярска, по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств.

17 июля 2012 года в 16 часов 30 минут местного времени сотрудниками ЛОП в порту г.Красноярска в ходе личного досмотра у Богомолова А.Р., был обнаружен и изъят полимерный темный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которая справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228 пр.1, 229 УК РФ», марихуана относится к наркотическим средствам списка №, запрещенным к обороту в Российской Федерации. Марихуана массой <данные изъяты> граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый Богомолов А.Р., заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Карпович О.Т., поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Оришич В.А., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Богомолову А.Р., обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Богомолова А.Р., по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, состоит в фактических брачных отношениях, его молодой возраст, характеризуется только положительно, на учете КНД не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался, однако страдает опиоидной зависимостью, искренне раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины подсудимым, проявляемое им раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, отсутствие судимостей, его молодой возраст, полное признание Богомоловым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, имеет установку на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Богомолову А.Р., наказание более мягкое, чем лишение свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Богомолова Александра Руслановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана массой <данные изъяты> граммов (с учетом израсходованного на исследование), хранящееся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, по вступлению приговора в законную силу.

.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.С. Дмитриева