Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2015 ~ М-1218/2015 от 01.06.2015

дело № 2-1424/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                      г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Ткачук Н.А.,

при секретаре                Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Чирко В.И., Чирко Л.В., Чирко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать:

солидарно с Чирко В.И., Чирко С.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубль <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек;

солидарно с Чирко В.И., Чирко С.В., Чирко Л.В. задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: г... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чирко В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчики Чирко Л.В., Чирко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г... несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление по указанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд 01 июня 2015 года, просит взыскать задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно. В остальной части срок исковой давности не пропущен, в связи с чем задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Чирко В.И., Чирко Л.В., Чирко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Чирко В.И., Чирко С.В. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины по <...> руб. <...> коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Чирко В.И., Чирко С.В., Чирко Л.В. задолженность за ХХ.ХХ.ХХ. года, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан по <...> руб. <...> коп. с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 28.06.2015 года