Дело № 2 – 441/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2012 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Андреева С. А.
при секретаре Фокеевой О. А.,
с участием:
истца Соловьевой Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьёвой Е.Н. к Администрации города Иванова о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мечта 2», бокс №,
установил:
Соловьева Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иванова о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мечта 2», бокс №.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.1993 истец вступила в члены кооператива «Мечта 2», 24.09.1993 ей выдан ордер № на право пользования гаражом, с указанного времени истец владеет и пользуется названным гаражом, производит оплату электроэнергии. Истец считает, что в связи с вышеизложенными обстоятельствами она приобрела право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно – строительный кооператив «Мечта 2», бокс №, поэтому обратилась в суд.
В судебном заседании истец Соловьева Е. Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Администрация г. Иванова о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не направила, представила суду отзыв из которого следует, что с иском не согласна, мотивируя своё несогласие отсутствием фактических оснований, позволяющих признать право собственности истца на названное строение, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав истца Соловьеву Е. Н., допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Иванова от 29.07.1992 № 382 – 7 произведено изъятие части земельного участка площадью 1,7 га в районе <адрес>, находящегося в пользовании военного городка № квартирно – эксплуатационного управления МВО в пользу администрации Октябрьского района г. Иванова. Тем же постановлением Администрации Октябрьского района г. Иванова разрешено проектирование и строительство хозяйственных сараев и гаражей в районе <адрес>. Постановлением Главы Администрации Октябрьского района города Иванова от 18.03.1993 организован кооператив «Мечта 2» по строительству и эксплуатации сараев на названном земельном участке. Суду представлено архитектурно – планировочное задание кооперативных хозяйственных сараев и гаражей в районе <адрес>, утвержденное главным архитектором города Иванова 04.09.1992, согласно пояснениям истца Соловьевой Е. Н. строение на которое она претендует расположено в блоке хозяйственных сараев, при этом нумерация названного строения в архитектурно – планировочном задании не приведена. Кроме этого, истцом представлен ордер от 18.03.1993 № согласно которого Соловьева Е. Н. вступила в кооператив «Мечта» 18.03.1993, в связи с чем, ей предоставлено право пользования сараем без указания номера. Истцом также представлены суду протокол собрания жителей <адрес> от 25.02.1993 № 1 об организации кооператива хозяйственных сараев «Мечта 2» согласно которого Соловьева Е. Н. избрана председателем кооператива «Мечта 2» и договор от 10.09.2009 №IO между ООО Охранным предприятием «Легион – Южный» и Соловьевой Е. Н. об организации централизованной охраны гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Мечта 2», бокс №. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что гаражи и сараи в районе <адрес> строились ещё до начала организации кооператива, каждый гражданин строил помещение по своему усмотрению, кто сарай, кто гараж. Соловьева Е. Н. построила гараж. Свидетель ФИО1 дала аналогичные показания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Названная норма права является специальной по отношению к общим нормам гражданского права, регулирующим порядок приобретения права собственноти, поэтому подлежит применению в настоящем случае. При этом, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела истцом Соловьевой Е. Н. представлены доказательства того, что ей в кооперативе «Мечта» предоставлен в пользование сарай, при этом, в противоречие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что истец приобрела право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мечта 2», бокс № суду не представлено. Учитывая то обстоятельство, что сарай и гараж являются различными объектами, в отличие от сарая гараж является специализированным помещением, предназначенным для хранения транспортных средств, для удовлетворения исковых требований Соловьевой Е. Н. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мечта 2», бокс № не имеется законных оснований, в удовлетворении названных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Соловьёвой Е.Н. к Администрации города Иванова о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мечта 2», бокс № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Андреев С. А.