К делу № 1-52/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2016 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО7,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, по <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении администрации Новоселовского сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что председатель сельского совета - глава администрации сельского совета Новоселовского сельского поселения Раздольненского муниципального района Республики Крым первого созыва ФИО12, назначенная на данную должность решением 1 сессии 1 созыва Новоселовского сельского поселения сельского совета Раздольненского муниципального района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с уставом муниципального образования Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, административным регламентом администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» постоянно осуществляет функции представителя власти по представлению Новоселовского сельского поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, обладающая полномочиями по изданию правовых актов, то есть является должностным лицом, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО12, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей. Грубую нецензурную брань ФИО2 ФИО12 воспринимала в свой адрес как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство как представителя власти.
Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснил, что по характеру он человек эмоциональный, вспыльчивый, ему приходится часто обращаться в различные инстанции по поводу нарушения его прав. Считает неправильными действия должностных лиц поселкового совета по отключению его домовладения от водоснабжения. В указанный в обвинении день он пришел в Новоселовский поссовет по приглашению секретаря для получения ответа на обращение, ответ его не удовлетворил и он стал возмущаться по этому поводу.
Помимо признания вины самым подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, проанализированными и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО12, пояснившей суду, что она состоит в должности председателя Новоселовского сельского совета – главы администрации Новоселовского сельского поселения с сентября 2014 года. В адрес администрации сельского поселения неоднократно поступали заявления от гражданина ФИО2, в которых он просит разобраться на каком основании его отрезали от водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подготовлен ответ по данному вопросу, в этот же день ФИО2 был приглашен для получения ответа нарочно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вместе с секретарем ФИО9 находилась у себя в кабинете, в это время к ней в кабинет пришел ФИО2 для того, чтобы забрать ответ на свое заявление, прочитал его, содержание ответа ему не понравилось, и ФИО2 стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Дверь в кабинет была открыта, в общей приемной были люди, все слышали его оскорбления в ее адрес, она обратила внимание ФИО2 на то, что она находится при исполнении должностных обязанностей, и тот оскорбляет ее в присутствии посторонних лиц, но он на замечания не реагировал, а продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Его оскорбления были слышны на всю администрацию, он кричал их очень громко, и люди периодически заглядывали в ее кабинет посмотреть, что происходит. ФИО2 видел их, люди делали ему замечания, но он на замечания не реагировал, а продолжал оскорблять ее нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Ей было неприятно слушать оскорбления ФИО2 в свой адрес, так как они унижали ее честь и достоинство в присутствии посторонних лиц, и подрывали авторитет государственной власти. Через некоторое время он вышел, хлопнув дверью. А она сразу же сообщила о происшедшем в полицию;
- показанимия свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она занимает должность заместителя главы администрации Новоселовского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в своем кабинете в администрации Новоселовского сельского поселения. Ей нужно было подписать документы у ФИО12, и она около 11 часов 45 минут зашла в кабинет ФИО12, дверь была приоткрыта и она оставила ее открытой, в кабинете увидела ФИО2, который оскорблял нецензурной бранью ФИО12, она прошла в кабинет, ФИО2 увидел ее, она попросила его успокоится, объяснила, что он оскорбляет должностное лицо при исполнении служебных обязанностей и это слышат остальные люди, которые находятся в соседнем кабинете и общей приемной. Также в кабинете находилась секретарь ФИО9, которая также слышала оскорбления ФИО2 в адрес ФИО12 ФИО2 на ее замечания не реагировал, а пояснил, что ему безразлично, кто слышит его оскорбления в адрес ФИО12 и продолжил оскорблять ФИО12 грубой нецензурной бранью, через некоторое время он выбежал из кабинета, хлопнув дверью;
- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей суду, что она работает в должности секретаря главы администрации Новоселовского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подготовлен ответ по данному вопросу и ФИО2 был приглашен для получения ответа нарочно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она вместе с ФИО12 находилась в кабинете, в это время в кабинет пришел ФИО2 для того, чтобы забрать ответ на свое заявление, содержание ответа ему не понравилось, и он стал оскорблять ФИО12 грубой нецензурной бранью. Дверь в их кабинет была открыта, в общей приемной были люди, все слышали его оскорбления в адрес ФИО12, на замечания не реагировал, а продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Его оскорбления были слышны на всю администрацию, он просто кричал, и люди периодически заглядывали в кабинет посмотреть, что происходит;
- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что она работает делопроизводителем в МБДОУ «Новоселовский детский сад «Красная шапочка» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в их детском садике проводится капитальный ремонт, в связи с чем, им выделили один кабинет в Администрации Новоселовского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО11 находилась в их новом кабинете в Администрации Новоселовского сельского поселения.Около 11 часов 30 минут в кабинет к ФИО12 зашел ФИО2, которого она знает как жителя <адрес>. Через некоторое время она услышала, как ФИО2 стал оскорблять ФИО12 грубой нецензурной бранью. Они вместе с ФИО11 вышли из кабинета заглянули в кабинет ФИО12, чтобы посмотреть, что там происходит, о ФИО2 не успокаивался и на замечания не реагировал, а продолжал оскорблять ФИО12 грубой нецензурной бранью, при этом пояснял, что ему все равно кто и что слышит;
- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что она работает заведующей по хозяйству в МБДОУ «Новоселовский детский сад «Красная шапочка» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в детском садике проводится ремонт, в связи с чем, им дали один кабинет в Администрации Новоселовского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ она с коллегой ФИО10 была в Администрации Новоселовского сельского поселения в их новом кабинете. Около 11 часов 30 минут в кабинет к Петушкову зашел ФИО2, которого она знает как жителя <адрес>, уже там он начал ругаться нецензурной бранью, сказав женщинам «заткните уши». Затем пошел в кабинет к ФИО12, откуда она услышала, как ФИО2 громко кричал и оскорблял ФИО12 грубой нецензурной бранью. Они вместе с ФИО10 вышли из кабинета заглянули в кабинет ФИО12, чтобы посмотреть, что там случилось. ФИО2на замечания не реагировал, а продолжал оскорблять ФИО12 грубой нецензурной бранью, брань была и в адрес всех присутствующих лиц;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ / л. д. 5/;
- заявлением председателя Новоселовского сельского поселения –главы администрации ФИО12 о принятии мер к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут оскорбил ее грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц /л.д. 8/;
- копией решения первой сессии первого созыва Новоселовского сельского поселения Раздольненского муниципального района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 избрана председателем сельского совета главой администрации сельского поселения Раздольненского муниципального района Республики Крым /л.д. 11/;
- копией устава муниципального образования Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в соответствии со ст. 47 которого Глава поселения работает на постоянной основе, в соответствии со ст. 48 рассматривает обращения граждан, заявления и жалобы, издает правовые акты по вопросам местного значения, отнесенным к компетенции Администрации поселения /л.д. 14-77/;
- протоколом осмотра места происшествия - помещение приемной и кабинет главы администрации Новоселовского сельского /л.д.99-103/.
Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 /сто шестьдесят/ часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Т.В. Пыркало
Секретарь ФИО6