Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-545/2018 от 07.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тупиковой М. В. об исправлении описки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от 09.07.2018г. по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к Тупиковой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75351,90 руб., судебных расходов в сумме 2461 руб., были удовлетворены в полном объеме.

07.11.2018г. от Тупиковой М.В. поступило заявление об исправлении описки в указанном решении, а именно на л.1 решения, после слов установил, вместо даты 20.10.2016г должна быть указана дата <дата>. Считает допущенную описку явной и подлежащей исправлению.

Тупикова М.В. в судебном заседании поддержала доводы заявления об исправлении описки.

Представитель ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» в судебном заседании оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Как следует из материалов гражданского дела, на листе 1 решения суда от 09.07.2018г. после слов УСТАНОВИЛ, указано « <дата> ЗАО «ГК Электрощит- ТМ Самара» обратилось в суд с иском …». Учитывая, что исковое заявление ЗАО «ГК Электрощит- ТМ Самара» к Тупиковой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения было подано в Красноглинский районный суд <адрес> 08.06.2018г., что подтверждается отметкой суда, следует исправить допущенную описку, указав вместо «20.10.2016» - «08.06.2018».

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Тупиковой М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, указав на листе 1 решения суда после слов УСТАНОВИЛ, вместо «20.10.2016» - «08.06.2018».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Медведева Н.П.