Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2017 ~ М-659/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 17 августа 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стройиндустрия» об обязании предоставления расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ответчику с иском, в котором просил обязать ООО «Стройиндустрия» представить в Управление Росприроднадзора по <адрес> расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 квартал 2015 года. В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, в ходе которой установлено, что ООО «Стройиндустрия» не представило в Управление Росприроднадзора по <адрес> расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 квартал 2015 года. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО «Стройиндустрия» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе и до настоящего времени является действующим. Из сообщения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> следует, что ответчик, зарегистрированный на территории <адрес>, не представляет в установленные сроки расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Представитель третьего лица - Управления Росприроднадзора по <адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Федоров С.Е. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Генеральный директор ООО «Стройиндустрия» Кругликов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обязании предоставления расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» представить в Управление Росприроднадзора по <адрес> расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 квартал 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.