Решение по делу № 2-1867/2020 ~ М-1317/2020 от 23.03.2020

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к Кириллову В. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, прокурор <адрес> просит взыскать с Кириллова В.Г. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму причиненного материального ущерба в размере 68829 руб.

    В судебном заседании представитель истца Бородина А.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой района проведена проверка по информации ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 чач. 10 мин., исполняя свои должностные обязанности, судебный пристав по ОУПДС Баслов М.В., в целях осуществления привода по постановлению о принудительном приводе находился на закрытой площадке с гаражными боксами, расположенными по адресу: <адрес>Б, где на него набросилась сторожевая собака, принадлежащая Кириллову В.Г. Учитывая, что Баслов находился при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП России по РБ составлен Акт о несчастном случае на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баслов М.В. находился на листке нетрудоспособности. За указанный период времени ему Фондом социального страхования по РБ выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 68829 руб. Поскольку на выплату пособий по временной нетрудоспособности Баслова М.В. затрачены средства ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РБ, просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства затраченные на лечение Баслова с причинителя вреда.

    Ответчик Кириллов В.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Представитель Фонда социального страхования РФ по РБ также не явился, надлежаще извещен.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Баслов М.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка детальности судом Специализированного отдела по ОУДПС общей юрисдикции по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. Баслов М.В., выполняя свои служебные обязанности, прибыл по адресу: <адрес>Б, для осуществления привода по постановлению о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ в отношении должника Никулина И.Н., где на него набросилась сторожевая собака, принадлежащая Кириллову В.Г. В результате укусов данной собаки Баслову М.В. причинены обширная укушенная рана левой подколенной области, ссадины правого плеча, правого предплечья, укушенная рана левой кисти.

Факт принадлежности собаки Кириллову В.Г. подтверждается международным ветеринарным паспортом собаки, согласно которому владельцем собаги является Кириллов В.Г.

Факт причинения вреда Баслову М.В. в результате нападения на него указанной сторожевой собаки подтверждается материалами проверки и актом № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ составлен.

Учитывая, что в этой связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баслов М.В. находился на больничном, за указанный период Фондом социального страхования по РБ ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 68829 руб.

Принимая во внимание, что вина Кириллова В.Г. в причинении вреда здоровью Баслова М.В. доказана, а также то, что органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего исполнены в полном объеме, Фонд социального страхования имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, в связи с чем исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <адрес> к Кириллову В. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В. Г. в пользу Российской Федерации, в лице Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, денежные средства в размере 68829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.