Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2012 от 28.02.2012

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего охранником в «Фонде инновационного развития ЯНАО», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал доводы жалобы, просил уменьшить срок назначенного наказания. При этом просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он нашел работу и не хотел бы ее терять. Жалобу не подал ранее, так как находился на лечении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в районе магазина «Арго» по <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком К 270 ЕР 89 находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пп. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; бумажным носителем с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОВО ОМВД России по <адрес>; справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства дела не оспариваются правонарушителем и не вызывают сомнений, ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставив тем самым под угрозу в первую очередь жизнь и здоровье как свою, так и других участников дорожного движения, смягчение назначенного наказания не будет соответствовать достижению целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, не имеется оснований для вывода о несправедливости принятого решения и чрезмерной суровости наказания, назначенного в установленных законом пределах отвечающих требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья              /подпись/     ФИО2

Копия верна:

Судья                                  ФИО2