Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2021 ~ М-1157/2021 от 16.06.2021

УИД 24RS0033-01-2021-002205-42

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сейденцаль В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 528 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 655 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору Сейденцаль В.А. кредит в сумме 750 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится ответчиком аннуитетными платежами ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Сейденцаль В.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 545 528 рублей 91 копейка, в том числе просроченный основной долг – 505 363 рубля 09 коп., проценты за пользование кредитом – 30 892 рубля 54 копейки, неустойка за неисполнение по возврату основного долга – 7 138 рублей 36 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 134 рубля 92 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Сейденцаль В.А. не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска в его отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило Сейденцаль В.А. кредит в сумме 750 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4). В соответствии с п.п. 6,8 данного соглашения и графика платежей Сейденцаль В.А. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа, перечисляя со счета по вкладу для погашения кредита и процентов сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – <данные изъяты>% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 договора).

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.4 Правил).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемому на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

В случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, он уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении (п. 6.1 Правил).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется Соглашением. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (п.п. 6.1.2, 6.1.3 Правил предоставления потребительских кредитов).

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 750 000 рублей.

Сейденцаль В.А. неоднократно вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний недостаточный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, произведенных платежей, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств меньшего размера задолженности либо исполнения обязательств не представлено.

Основной долг по ссуде составляет: 750 000 руб. (сумма кредита) за минусом 244 636,91 руб. (погашено) = 505 363 руб. 09 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 717 руб. 20 коп., из которых оплачено 148 824 руб. 66 коп., задолженность составляет 30 892 руб. 54 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 275 руб. 33 коп. из расчета: 9 448 руб. 78 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 2 310 руб. 41 коп. (уплачено) + 2 468 руб. 79 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 331 руб. 83 коп. (уплачено).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 1 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь указанным положением закона и разъяснениями, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого ответчиком обязательство не исполнялось, отсутствие каких-либо причин нарушения обязательства со стороны заемщика, полагает правильным взыскать неустойку в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 545 528 рублей 91 коп., в том числе просроченный основной долг 505 363 руб. 09 коп., проценты 30 892 рубля 54 коп., неустойка 9 273 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Сейденцаль В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 655 рублей. Размер госпошлины определяется согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (545 528 руб. 91 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сейденцаль В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сейденцаль В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 528 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 91 коп., из которых основной долг 505 363 (пятьсот пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 09 коп., проценты за пользование кредитом 30 892 (тридцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 54 коп., неустойка 9 273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля 28 коп.

Взыскать с Сейденцаль В.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев