Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2014 ~ М-205/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-331

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

Кандалакшский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием ответчицы Герасимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)

к Герасимовой Наталье Михайловне

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Герасимовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> установлении первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свое требование мотивируют тем, что <дата> с ответчицей был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> включительно под <данные изъяты> годовых, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> и страхового взноса по договору КАСКО и договору страхования жизни ответчика. В связи с тем, что Герасимова Н.М. своих обязательств по кредитному договору не исполнила, ею были неоднократно нарушены условия кредитного договора, Банк просит суд взыскать с Герасимовой Н.М. задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили заявление, в котором заявили об уменьшении исковых требований в связи с произведённой ответчицей оплатой в размере <данные изъяты> руб., просят взыскать с Герасимовой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., в остальном настаивают на удовлетворении требований, заявленных в иске.

Ответчица Герасимова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чём оформила письменное заявление и расписку, приобщённые к материалам дела, указала, что исковые требования Банка признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав Герасимову Н.М., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Установлено, что <дата> между Банком и Герасимовой Н.М. был заключён кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на срок по <дата> включительно под <данные изъяты> годовых, кредит был предоставлен для оплаты приобретения Герасимовой Н.М. по договору купли-продажи <номер> от <дата> <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> и страхового взноса по договору КАСКО и договору страхования жизни Герасимовой Н.М. <дата> между Банком и ФИО1 был заключён договор о залоге <данные изъяты>, согласно условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>

Согласно пункту 1.1.3 указанного кредитного платежи по кредиту осуществляются заёмщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.1.1.4 кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заёмщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Герасимова Н.М. не исполняла обязательств по кредитному договору с <данные изъяты> г. Истцом в адрес Герасимовой Н.М. <дата> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчица <дата> банковским ордером <номер> внесла в погашение задолженности <данные изъяты>

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет:

По основному долгу – <данные изъяты>.;

По плановым процентам – <данные изъяты>

По пени за срочные проценты – <данные изъяты>

По пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.;

Всего задолженность – <данные изъяты>.

Исполнение обязательств Герасимовой Н.М. по кредитному договору обеспечено залогом - договор залога <данные изъяты>, согласно условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> согласно п. 2.1 договора о залоге залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору. В том числе обязательства по уплате неустойки в размере <данные изъяты> за день за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 4.2 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 (Тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор и договор залога не оспорены, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных договоров.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества. Согласно п. 1.1.5 договора о залоге стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск полностью или частично. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Суд считает возможным принять признание ответчицей Герасимовой Н.М. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить исковые требования Банка. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчица знает, о чем также свидетельствует содержание её заявления, адресованного <данные изъяты> районному суду и расписка от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с Герасимовой Н.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., учитывая, что указанный истцом <данные изъяты> является предметом, находящимся в залоге по кредитному договору, оформление залога, произведено в установленном законом порядке, стоимость залогового имущества не является несоразмерной размеру требований истца, допущенные нарушения кредитного договора нельзя признать крайне незначительными, суд удовлетворяет заявленное требование и обращает взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, и определяет начальную продажную цену в заявленном истцом размере – <данные изъяты>

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░