Решение по делу № 1-250/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-250/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кожановой И.А.,

при секретаре Моховой Э.Г.

с участием

государственного обвинителя: Кравченко О.В.

подсудимых Королева С.В., Роговцева К.В.

защитника: адвоката Виноградовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Королева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год шесть месяцев, освободившегося условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Роговцева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Роговцев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Королев С.В. находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, вступил в совместный преступный сговор с Роговцева К.В., направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Королев С.В. совместно с Роговцевым К.В. воспользовавшись тем, что ФИО9, забыла в замке двери <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес>, ключи, открыли дверь вышеуказанной квартиры, и незаконно проникли во внутрь. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, реализуя свой совместный преступный умысел, Роговцев К.В. прошел на кухню, где из холодильника тайно похитил колбасную нарезку, помидоры и огурцы, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО8 не представляют, в свою очередь Королев С.В. прошел в зал, где из шкатулки тайно похитил три кольца выполненных из золота, принадлежащие ФИО8, затем он прошел на кухню к Роговцеву К.В. показал похищенные кольца, после чего они вместе прошли в зал, где Королев С.В. показал шкатулку, из которой он похитил кольца и Роговцев К.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитил из вышеуказанной шкатулки кольцо выполненное из золота, принадлежащее ФИО8. Затем Королев С.В. совместно с Роговцевым К.В. с места совершения преступления скрылись, похитив: кольцо обручальное выполненное из золота 583 пробы весом 7,95 гр, стоимостью 7500 рублей, кольцо выполненное из золота 585 пробы с камнем весом 4,83 гр, стоимостью 4600 рублей, кольцо выполненное из золота 585 пробы с вставками из белого золота, весом 3,50 гр, стоимостью 3500 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,89 гр, стоимостью 1900 рублей, а всего золотых изделий на общую сумму 17 500 рублей 00 копеек, а также колбасную нарезку, помидоры и огурцы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Королев С.В., Роговцев К.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Подсудимые Роговцев К.В., Королев С.В. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Королева С.В., Роговцева К.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Королев С.В., Роговцев К.В. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи подсудимых, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела.

Королев С.В., который характеризуется без жалоб по месту жительства, совершил преступление в период условно досрочного освобождения.

Роговцев К.В. характеризуется без жалоб по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства у Роговцева К.В. отсутствуют.

Отягчающими наказание обстоятельствами у Королева С.В. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений суд назначает наказание Королеву К.В. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание подсудимому Роговцеву К.В. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Королевым С.В. совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания назначенного приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд отменяет условно-досрочное освобождение и частично присоединяет не отбытое наказание к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд назначает отбытие наказания подсудимому в колонии строгого режима, учитывая наличие опасного рецидива преступления.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения Королеву С.В. в виде заключения под стражу, а Роговцеву К.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Королеву С.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет двух месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому Королеву С.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимому Королеву С.В. исчислять с даты вынесения приговора с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Роговцева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: комплект ключей, состоящий из четырех ключей и магнитного ключа от домофона, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО9 оставить у ФИО9

Денежные средства в сумме 3 155 рублей, представленные четырьмя купюрами (три купюры достоинством 1 000 рубле1 с серийным пБ 75537<адрес>7; ЬЛ 0163370, одна купюра достоинством 50 рублей ЛБ 9834773) и тринадцатью монетами (десять монет достоинством 10 рублей, две монеты достоинством 2 рубля, одна монета достоинством 1 рубль), возвращенные на ответственное хранение Роговцеву К.В. оставить у Роговцева К.В.

Залоговый билет № ломбарда ООО «Карат 21 век»», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Ювелирные изделия (четыре золотых кольца), возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 оставить у ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Кожанова