Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2021 ~ М-516/2021 от 03.09.2021

№ 2-541/2021

64RS0035-01-2021-000910-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года             р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушхвани П.М. к Ефимову А.А. о возмещении материального вреда,

установил:

Ушхвани П.М. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Ефимову А.А.о возмещении материального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минутпо адресу: <адрес>, <адрес>., трасса <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ефимова А.А., который не избрал безопасную скорость, допустил занос автомобиля и опрокидывание в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены технические повреждения. Автомобиль принадлежал на праве собственности Ушхвани П.М. ДД.ММ.ГГГГ, между Ефимовым А.А. и Ушхвани П.М. был заключен договор арендытранспортного средства, за плату во владение и временное пользование без оказания услуг по управлению ТС и технической эксплуатации ТС.

Истец указывает что ему причинен ущерб на сумму 189147 рублей 95 копеек – стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля <данные изъяты> № без учета износа заменяемых запчастей и просит взыскать с Ефимова А.А. расходы на проведение экспертного исследования 6180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4983 рубля, расходы связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи 12000 рублей.

Истец Ушхвани П.М., в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца ФИО6, не явилась, извещена в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просила о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимов А.А.в судебное заседание не явился, извещен в установленном законном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное истцу по месту его проживания заказным письмом с уведомлением, возвращено в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом автомобиль <данные изъяты>, № принадлежит Ушхвани П.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ, между Ефимовым А.А. и Ушхвани П.М. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, согласно которого Ефимову А.А. указанный автомобиль был передан (л.д. 18).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на 423 км. автодороги ФИО2 водитель Ефимов А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> №, не избрал безопасной скорости, допустил занос и опрокидывание в кювет (л.д.14 оборот).

Согласно приложения к административному материалу о дорожно- транспортном происшествии у автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП деформированы: левые двери, левые крылья, крыша, переднее правое крыло, правые двери (л.д. 14).

Согласно автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник пришел к выводу что стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ушхвани П.М. составляет 189147 рублей 95 копеек (л.д. 20-30).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца по договору аренды, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6180 рублей, затраченных Ушхвани П.М. на проведение экспертного исследования, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4983 рубля,а также206 рублей 60 копеек - судебные расходы, связанные с расходами на почтовые отправления ответчику претензии и искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 4, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Суд находит возможным возместить истцу указанные расходы в полном объеме, поскольку указанные расходы подтверждаются представленными платежными документами.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, учитывая работу представителя произведенную по данному делу (подготовка и подача искового заявления в суд), а также то обстоятельство что в ходе судебного заседания представитель не участвовал, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ефимова А.А. с учетом разумности, справедливости расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ушхвани П.М. к Ефимову А.А. о возмещении материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ушхвани П.М. материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 189147 (восемьдесят одна тысяча) рублей 95 копеек, расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, стоимость услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, 206 рублей 60 копеек - судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями ответчику, а всего взыскать 207517 (двести семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 55 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       Д.П. Коваленко