Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-41\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 февраля 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ... Гусева Р.О.,

подсудимого Зайцева М.Ю.,

защитника Рахмановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Зайцева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ... зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев М.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Зайцев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты разбирательств, расположенной на первом этаже ОП № УМВД России по <адрес>, будучи недовольным своим задержанием, доставлением в отдел полиции, составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также законным требованием помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО6 встать и выложить личные вещи из своей одежды в связи с составлением им протокола административного задержания, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г., Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 г. и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой левой рукой толкнул ФИО6 в область правого плеча от себя, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев М.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. он, будучи в сильной степени алкогольного опьянения, был после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в комнату разбирательств дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В это время сотрудник полиции в форменном обмундировании старшины полиции, представившийся ФИО6, сидел за столом в той же комнате и составлял на него протокол административного задержания. Он, будучи недовольным административным задержанием, лег на лавочку в этой комнате. При этом ФИО6 потребовал от него встать и извлечь все предметы из карманов одежды перед помещением в камеру для административно задержанных. Он, будучи возмущенным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, понимая, что ФИО6 находится при исполнении своих обязанностей сотрудника полиции, отказался подчиниться его требованиям. Когда ФИО6 попытался поднять его с лавочки, то он умышленно левой рукой с силой толкнул потерпевшего в правое плечо от себя. От этого ФИО6 упал на пол, при падении ударившись головой о прибор для снятия отпечатков пальцев. Специально на данный прибор он ФИО6 не толкал и не желал, чтобы потерпевший упал и о него ударился, удар о прибор при падении потерпевшего произошел случайно. После этого подбежали другие сотрудники полиции и применили к нему наручники. Затем он был досмотрен и помещен в камеру для административно задержанных, после чего привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он принес извинения старшине полиции ФИО6 за эти свои действия, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания, вина Зайцева М.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший старшина полиции ФИО6 – помощник оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. он находился при исполнении своих служебных обязанностей в комнате разбирательств дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в форменной одежде старшины полиции. В это время сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в ОП № за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ранее ему не знакомый Зайцев М.Ю., находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, который препровожден в комнату разбирательств дежурной части. Он стал оформлять протокол административного задержания на Зайцева М.Ю. Сначала Зайцев стоял возле него, возмущался задержанием, просил отпустить, после чего лег на лавочку. Примерно в ... час. ... мин. он потребовал от Зайцева М.Ю. встать и предъявить содержимое карманов одежды, поскольку перед помещением в камеру для административно задержанных он, согласно ст. 27.7 КоАП РФ, при составлении протокола об административном задержании обязан произвести досмотр Зайцева М.Ю. Однако на эти его неоднократные законные требования Зайцев М.Ю. не реагировал, продолжая лежать на лавочке. Тогда он подошел к Зайцеву и попытался его поднять. В этот момент Зайцев М.Ю., недовольный задержанием, поднялся с лавочки и с силой толкнул его рукой в область правого плеча, отчего он испытал физическую боль в правом плече. В результате толчка он не удержался и упал на пол, ударившись затылком при падении о металлический прибор для снятии отпечатков пальцев, отчего получил ссадины на затылке, из которых пошла кровь и физическую боль в области головы. При падении он «зацепил» рукой Зайцева и тот упал на него. В этот момент подоспели находившиеся в дежурной части сотрудники полиции, которые «скрутили» Зайцева и применили к подсудимому наручники. Очевидцем вышеуказанных действий Зайцева был гр. ФИО7, также находившийся в комнате для разбирательств. После этого им был составлен на Зайцева административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Он материальных претензий к Зайцеву не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. №-№) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час., когда он находился в комнате разбирательств дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, в данную комнату сотрудники полиции завели ранее не знакомого парня, как впоследствии он узнал Зайцева М.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время за столом в указанной комнате полицейский ФИО6 стал составлять на Зайцева какие-то документы. При этом Зайцев высказывал недовольство задержанием, размахивал руками, после чего лег на лавочку. При этом ФИО6 потребовал от Зайцева встать и извлечь содержимое карманов перед помещением в камеру для административно задержанных. Данное требование Зайцев, несмотря на неоднократное его повторение потерпевшим, проигнорировал. Тогда ФИО6 подошел к лежавшему на лавочке Зайцеву и попытался его поднять. В этот момент ФИО6 с силой толкнул левой рукой в правое плечо ФИО6, который в результате упал на пол, ударившись затылком о металлический корпус прибора для снятия отпечатков пальцев рук. Когда ФИО6 падал, то схватился за Зайцева и последний упал на потерпевшего. В это время в комнату зашли два сотрудника полиции, которые «скрутили» Зайцева и надели на того наручники.

Помимо изложенных, вина Зайцева М.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин., находивший в состоянии алкогольного опьянения и доставленный для составления административного протокола в ОП № УМВД России по <адрес> Зайцев М.Ю., будучи недовольный задержанием и его законным требованием встать и выложить личные вещи из одежды, встал с лавочки и с силой левой рукой толкнул его в правое плечо от себя, отчего он упал на пол и ударился головой о металлический корпус прибора для снятия отпечатков пальцев;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего (л.д. №-№), согласно которого ФИО6 указал место в комнате для разбирательств дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, где задержанный Зайцев М.Ю. толкнул его с силой рукой в правое плечо, отчего он упал и ударился головой о находившийся в данной комнате металлический корпус прибора для снятия отпечатков пальцев;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. №), согласно которого у Зайцева М.Ю. в ... час. ... мин. выявлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №), согласно которого Зайцев М.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на <адрес>, будучи в общественном месте в пьяном виде, шел, шатаясь из стороны в сторону, часто спотыкался, задевая прохожих, координация движений была нарушена, на местности ориентировался с трудом, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении (л.д. №), согласно которого Зайцев М.Ю. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), согласно которого ФИО6 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>;

- справкой начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой старшина полиции ФИО6 находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ до № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. №-№), согласно которого ФИО6 обязан строго соблюдать законность и обоснованность принимаемых решений по результатам разбирательства с доставленными и задержанными, руководствоваться в своей деятельности законодательством РФ и должностными инструкциями.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Зайцева М.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения Зайцева М.Ю. исключает указание на то, что ФИО6 упал на пол и ударился головой о металлический корпус прибора для снятия отпечатков пальцев рук и ладоней «...», и получение им от указанных действий физической боли и не расценивающиеся как вред здоровью повреждения в виде кровоподтека и ссадины затылочной части головы, поскольку изложенное причинено подсудимым потерпевшему по неосторожности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Зайцев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты разбирательств, расположенной на первом этаже ОП № УМВД России по <адрес>, будучи недовольным своим задержанием, доставлением в отдел полиции, составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также требованием помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО6, являющегося представителем власти, встать и выложить личные вещи из своей одежды в связи с составлением им протокола административного задержания, которое являлось законным, поскольку он в соответствие с Федеральным законом «О полиции» обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осознавая данные обстоятельства, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к потерпевшему насилие, выразившееся в умышленном толчке левой рукой с силой ФИО6 в область правого плеча от себя и причинении ему указанными насильственными действиями физической боли.

Вина Зайцева М.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых, согласующихся между собой достаточных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания Зайцеву М.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Зайцев М.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зайцеву М.Ю., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), наличие у виновного малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зайцевым М.Ю. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ему наказание. Факт нахождения во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден подсудимым и протоколом освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Зайцева М.Ю. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Зайцеву положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможности снижения категории преступления, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

Меру пресечения Зайцеву М.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий