Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2020 (2-952/2019;) ~ М-770/2019 от 19.07.2019

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 февраля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышовой Т. Н. к ПАО «Ростелеком» об устранении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Камышова Т.Н. обратилась в суд с требованиями, указав, что ей согласно свидетельства о праве на землю от дд.мм.гггг № ххх, выданного на основании постановления администрации Старосельского сельского поселения <адрес> от дд.мм.гггг № ххх, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Старосельское, д. Старое Село, <адрес>, площадью 1345 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ограничений (обременений) права не зарегистрировано. дд.мм.гггг-дд.мм.гггг неизвестными рабочими прокладывался кабель от школы до здания почтового отделения деревни, и прокладка прошла через мой участок, что нарушило мои права, как собственника. Работы проводил ПАО «Ростелеком» по прокладке кабеля «Интернет». Согласия на прокладку кабеля через участок, истец не давала. Просит суд обязать ответчика в течение 30 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, перенести линию «Интернет» за пределы земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>, <адрес>.

От представителя истца - Камышовой Т.Н. – по доверенности – Катинас М.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - по доверенности - Медяник Е.Д. против удовлетворения данного заявления не возражал.

Представитель третьего заинтересованного лица Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «СмоленскСвязьСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из текста представленного заявления следует, что истцу последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Камышовой Т. Н. к ПАО «Ростелеком» об устранении прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес>

Председательствующий                     В.А. Кривчук