Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-920/21

23RS0037-01-2019-002655-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                    17 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Схудобенова М.А.

при секретаре Поляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» ИНН № к Абдухаликову ФИО9, Бабахаевой ФИО10 кызы, Марченко ФИО11 Рашевской ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 Ахмедага кызы, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 543,99 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 051 руб.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.12.2011г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3, ФИО5 кызы, ФИО4, ФИО1, ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно договору участники группы заемщиков в срок не позднее 13.12.2013г. обязаны были вернуть кредит путем ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты. ФИО3 заключил договор на сумму 200 000 рублей. Согласно договору проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно начиная со дня следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Поскольку ответчиком ФИО3 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период 15.12.2011г. по 26.03.2014г., то по состоянию на 26.03.2014г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 19 409,61 руб. Сумма неуплаченного основанного долга по состоянию на 26.03.2014г. составила 125 330,06 рублей.

    Таким образом, по состоянию на 26.03.2014г. Абдухаликов М.А. должен уплатить Банку денежные средства в размере 144 739,67 рублей.

    В соответствии с условиями договора обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы заемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору). 26.03.2014г. банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 15.12.2011г. на сумму 144 739,67 руб. ООО «Агро-Лайн», которое уведомило ответчиков о состоявшейся уступке права требования. ООО «Агро-Лайн» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств с ответчиков, однако выданный судебный приказ был отменен, поскольку ответчиками представлены возражения. Также на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 2000 рублей, 128,06 рублей, 67,61 руб. С учетом оплат итоговая сумма составляет 142 543,99 рублей.

    Определением суда от 25.03.2021 г. произведена замена истца его правопреемником ООО Легис.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнил и просил взыскать солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдухаликова М.А., Бабахаевой Г.А. кызы, Марченко Л.В., Рашевской В.И. в размере 96647,73 рублей и судебные расходы.

    По ходатайству истца Джемилова Л.Э. от участия в деле в качестве соответчика освобождена, ее статус определен третье лицо со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам регистрации, Рашевская В.И повестку получила, о причинах неявки суд не уведомили, судебные конверты вернулись в адрес суда не полученными.

В целях соблюдения сроков рассмотрения спора дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований в Абдухаликову М.А., по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.7.2.1 Смешанного кредитного договора с элементами поручительства № от 15.12.2011г. Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщиков (участников группы) об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> «Первомайский» (ЗАО) на основании договора цессии уступил право требования по договору № о предоставлении кредита должнику Абдухаликову М.А. на сумму 144 739,67 рублей. ООО «Агро-Лайн».

Согласно договору цессии от 26.03.2014г. и акту приема-передачи прав требования – перечню должников от 26.03.2014г. стороной по договору о предоставлении кредита № должнику Абдухаликову М.А., новым кредитором является ООО «Агро-Лайн».

В адрес ответчиков были направлены письма, в которых содержались уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от 15.12.2011г..

Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Агро-лайн уступило право требования по договору ООО Легис.

Судом установлено, что согласно условиям смешанного кредитного договора с элементами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Абдухаликову М.А. АБ «Первомайский» был предоставлен кредит в размере 200 000рублей из расчета 25,00% годовых на потребительские цели. Согласно условиям договора заемщик был обязан вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 Договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно начиная со дня следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Поскольку ответчиком Абдухаликовым М.А. в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период 15.12.2011г. по 26.03.2014г., то по состоянию на 26.03.2014г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 19 409,61 руб.

Сумма неуплаченного основанного долга по состоянию на 26.03.2014г. составила 125 330,06 рублей.

Абдухаликов М.А. в нарушение обязательств кредитного договора не выплатил кредитную задолженность в установленный срок.

Сумма задолженности на момент рассмотрения спора, согласно расчету истца составляет 96647,73 рубля, которая подлежит взысканию с Абдухаликова М.А. в пользу ООО Легис. Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В силу п. 6.1 Договора обязательства заемщика по настоящему Договору обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы заемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору).

Так, в соответствии с Договором Бабахаева Г.А. кызы, Джемилова Л.Э., Марченко Л.В., Рашевская В.И. несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Абдухаликова М.А.

П. 6.12 Договора предусмотрено, что поручительство участников группы устанавливается на срок: с даты заключения договора и прекращается через три года со дня наступления окончательного срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от 24.10.2016г. судебный приказ № от 26.07.2016г. по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.12.2011г. солидарно с ФИО3, ФИО5 кызы, ФИО4, ФИО1, ФИО2, отменен.

Из графика платежей следует, что окончательный срок возврата кредита ФИО3 установлен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трех лет,

Сведений о том, что сроки возврата кредита изменялись, либо продлевались, суду не предоставлено.

Принудительное исполнение судебного приказа, не указано кем из заемщиков, основанием к изменению сроков, установленных договором п. 6.12, или применению ч.2 ст. 206 ГК РФ, не является.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в Октябрьский райсуд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехлетнего срока с момента установленного окончательного срока возврата кредита, и соответственно истечения сроков поручительства и их прекращений.

При таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности с поручителей Бабахаевой Г.А. кызы, Марченко Л.В., Рашевской В.И., нет.

Кроме того, Рашевской В.И. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованию, что так же, в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске к заявившему о применении срока исковой давности лицу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Абдухаликова М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 3099,43 рубля.

На основании ст. 333.40ч.1 п.1 НК РФ ООО Агро-Лайн надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 951,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» к Абдухаликову ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Абдухаликова ФИО14, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96647,73 рублей, судебные расходы 3099,43 рубля, а всего взыскать 99657,16 рублей.

В остальной части иска- ОТКАЗАТЬ.

Обязать ИФНС России вернуть ООО «Агро-Лайн» излишне уплаченную по платежному поручению №23 от 10.03.2017 г. госпошлину 951,57 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021г.