Дело № 2 -336/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
20 февраля 2013 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Гайдук Н.С.
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой О.П. к администрации МО «Гагаринский район» и администрации МО «Родомановское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганкова О.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую ею квартиру <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, которая предоставлялась ей на семью в связи с трудовыми отношениями, другого жилья в собственности не имеет. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, ей отказано в приватизации указанного жилого помещения.
В судебном заседании Цыганкова О.П. заявленные требования поддержала.
Привлеченные судом на основании ст.43 ГПК в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований МДА, МАА и МАД исковые требования поддержали, от участия в приватизации отказались в пользу истицы.
Ответчик - администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.
Ответчик - Глава администрации Родомановского сельского поселения Иванова Н.К. в судебном заседании требования признала.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истицу, ответчика, третьих лиц, исследовав все доказательства по делу, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что Цыганковой О.П., в связи с трудовыми отношениями была предоставлена для проживания квартира <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
Из представленных справок администрации муниципального образования <данные изъяты> усматривается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении вместе с сыновьями МДА, МАА и гражданским мужем МАД, которые отказались от участия в приватизации спорной квартиры, другого жилья в собственности не имеет, свое право на приватизацию не использовала (л.д.5-6).
Спорное домовладение построено за счет государственных средств, находится на территории <данные изъяты>, является собственностью муниципального образования <данные изъяты>, что подтверждено справкой (л.д. 4).
Согласно справок Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» №Г и № Г от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира <адрес> не приватизирована, общая площадь ее составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Поскольку истице необоснованно отказано в приватизации занимаемого жилого помещения, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
С учётом того, что ответчики иск признали, суд принял признание иска ответчиками, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыганковой О.П..
Признать за Цыганковой О.П. право собственности на квартиру без номера общей площадью- <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. в жилом доме <адрес> в порядке приватизации.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Федеральный судья Н.С.Гайдук