Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2018 ~ М-350/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-438/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Канск Красноярского края             03 сентября 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Бойко О.С.,

ответчика Зайцева И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Таеженского сельсовета к Казаку ФИО6, Зайцеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Таеженского сельсовета обратилась в суд с иском к Казаку В.В., Зайцеву И.В., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что администрация Таеженского сельсовета является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Казак ФИО8 был прописан с ДД.ММ.ГГГГ года и проживал в данном жилом помещении, а также совместно с ним прописан гражданин Зайцев ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Казак В.В. выехал в ДД.ММ.ГГГГ году в сентябре в <адрес> (точный адрес не известен) без снятия с регистрационного учета, а Зайцев И.В. также фактически не проживает в данном жилом помещении уже много лет. Регистрация Казака В.В. и Зайцева И.В. по данному адресу является препятствием для полноценной реализации прав администрации, как собственника.

    В судебном заседании представитель истца Бойко О.С. отказалась от исковых требований к Зайцеву И.В., о чем представила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело в части исковых требований к Зайцеву ФИО10 подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца администрации Таеженского сельсовета от исковых требований к Зайцеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и производство по делу в этой части прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.В. Гришанина