Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2015 (2-13724/2014;) ~ М-12326/2014 от 09.12.2014

Дело №2-1250/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.А. к Власовой И.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 155483 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что после расторжения брака истец продолжал оплачивать общий долг супругов. Учитывая равенство долей в общих долгах, истец просит взыскать половину выплаченных им денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения, то есть не были вручены ответчику, по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

С учетом положений ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, с учётом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ получен Ипотечный кредит по программе «.....» в размере 2800000 рублей в Акционерном коммерческом "наименование" (открытое акционерное общество).

Кредит был взят с согласия супруги, это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ где Власова И.Г является созаемщиком, и был потрачен на приобретение в совместную собственность земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Таким образом, долг перед ОАО «"наименование"» по ипотечному кредиту является общим долгом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о разделе имущества и купли-продажи ? доли земельного участка, который был куплен с использованием кредитных средств.

Данное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области ДД.ММ.ГГГГг.

Следовательно, до указанной даты стороны обязаны было совместно нести расходы по обслуживанию общего долга.

С ДД.ММ.ГГГГ г. и по день государственной регистрации соглашения о разделе имущества и купли продажи 1/2 доли земельного участка т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом было уплачено в банк 310 966,18 рублей в счет погашения кредита, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ., чеками и квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным компенсировать расходы истца по обслуживанию общего долга путем взыскания половины оплаченных им денежных средств с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Власовой И.Г. в пользу Власова С.А. денежные средства в сумме 155483 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4350 руб., а всего 169833 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: