Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2012 (2-5610/2011;) ~ М-5798/2011 от 22.11.2011

Дело №2-382/22-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Савельевой №

представителя ответчика адвоката Солопова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Затолокиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левых № к ОАО «АльфаСтрахование», Афанасьеву № о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Левых Г.И.. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Альфа Страхование», Афанасьеву В.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на автодороге Курск-Льгов-Рыльск, 22 км. произошло ДТП с участием ФИО7, управляющего автомобилем 273000000-10-04 госномер №, принадлежащим на праве собственности Левых Г.И. и Афанасьева В.А., управляющего автомобилем ВАЗ-21099 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является Афанасьев В.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Гражданская ответственность Афанасьева В.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 23979 руб. 07 коп. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 167395 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 96020 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2725 руб. 77 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 199 руб. 20 коп.; с ответчика Афанасьева В.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 47395 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3630 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1342 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 207 руб. 90 коп.

В процессе рассмотрения дела истец Левых И.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 96020 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2635 руб. 01 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 199 руб. 20 коп.; с ответчика Афанасьева В.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 32194 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1129 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 207 руб. 90 коп. в соответствии с заключением ФБУ КЛСЭ Минюста РФ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 152194 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец Левых Г.И.. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Савельева Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 96020 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2635 руб. 01 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 199 руб. 20 коп.; с ответчика Афанасьева В.А. в пользу истца материальный ущерб в размере 32194 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1129 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 207 руб. 90 коп., по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Дмитриева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Не оспаривала оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы».

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Афанасьева В.А.

Представитель ответчика Афанасьева В.А. – адвокат Солопов В.А. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда. Заключение ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ч.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. на автодороге Курск-Льгов-Рыльск, 22 км. произошло ДТП с участием водителя ФИО7, управляющего автомобилем 273000000-10-04 госномер №, принадлежащим на праве собственности Левых Г.И. и водителя Афанасьева В.А., управляющего автомобилем ВАЗ-21099 госномер № принадлежащим ему на праве собственности.

Виновником ДТП является Афанасьев В.А., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Гражданская ответственность Афанасьева В.А.. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховой случай признан ответчиком, в процессе рассмотрения дела перечислено страховое возмещение в размере 23979 руб. 07 коп.

Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 273000000-10-04 госномер №, принадлежащего на праве собственности Левых Г.И., с учетом износа транспортного средства составляет 152194 руб. 06 коп.

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Кроме того, в экспертном заключении подробно указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» взысканию подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 96020 руб. 93 коп.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах, с Афанасьева В.А. в пользу истца в возмещение причиненного вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 32194 руб. 06 коп. (152194 руб. 06 коп. – 120000 руб. ).

Как установлено в судебном заседании истцом понесены судебные расходы, из которых 11000 рублей оплата услуг представителя, 10000 рублей оплата услуг оценщика, 407 руб. 10 коп. почтовых расходов, 4068 руб. 32 коп. расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение судка, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень участия в деле представителя истца по доверенности, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность. В связи с чем, суд считает возможным определить ко взысканию расходы в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6309 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4416 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3080 руб. 62 коп.; с Афанасьева В.А. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3691 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2583 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 987 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по данному делу была проведена ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 6210 рублей.

Определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату экспертизы были возложены на ответчика ОАО «АльфаСтрахование», которым соответствующая оплата произведена не была.

При таких обстоятельствах, с ОАО «АльфаСтрахование» суд считает необходимым взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 6210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левых № удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Левых № невыплаченную часть страхового возмещения в размере 96020 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6309 руб., почтовые расходы в размере 256 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4416 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2819 руб. 08 коп., а всего 109822 (сто девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 15 коп.

Взыскать с Афанасьева № в пользу Левых № материальный ущерб в размере 32194 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3691 руб., почтовые расходы в размере 150 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2583 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 945 руб. 22 коп., а всего 39564 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу УФК по <адрес> (ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: