Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2014 (2-4550/2013;) ~ М-2937/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-448/2014

А-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кириенко Р.К., Пеликову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кириенко Р.К., Пеликову Н.В. мотивируя требования тем, что 20 декабря 2007 года между истцом и Кириенко Р.К. был заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере Z рублей, на срок до 18 декабря 2012 года включительно, под Z годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 18 числа календарного месяца. Кредит был предоставлен Кириенко Р.К. 20 декабря 2007 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика до востребования. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства № У с Пеликовым Н.В.. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего на 26 июня 2013 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере Z.. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Z., по состоянию на 26.06.2013г., с 27.06.2013г взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами из процентной ставки Z и суммы основного долга в размере Z рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Газпромбанк» не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Кириенко Р.К., Пеликов Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещалась судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления цена иска составляет Z

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кириенко Р.К., Пеликову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье в Октябрьском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Н. Вожжова