Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2012 (2-2082/2011;) ~ М-2135/2011 от 15.12.2011

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Погребной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского отделения №... к Соколову М.П. и Соколовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... (далее – АК Сберегательный банк в лице Железногорского ОСБ №...) обратился в суд с иском к Соколову М.П. и Соколовой Ю.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., Соколову М.П. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме (...) рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Соколовой Ю.А., в соответствии с договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Соколова Ю.А., обязалась отвечать за Заемщика в случае неисполнения им обязательства перед Кредитором.

Согласно условиям Кредитного договора Соколов М.П. обязалась возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, допустила ненадлежащее исполнение обязательств, платежи по договору вносились с нарушением сроков и в произвольном порядке.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла (...) руб.:

основной долг – (...) руб., проценты – (...) руб.

В связи с систематическим нарушением условий договора со стороны ответчика, истец просит кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований в части уменьшения взыскиваемой суммы, в связи с произведенными ответчиком выплатами, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов М.П. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Соколова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с изложенным, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика Соколовой Ю.А.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соколовым М.П. заключен Кредитный договор.

Согласно условиям Кредитного договора, истцом были предоставлены Соколову М.Ю. заемные средства в размере (...) рублей. Срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать банку 19 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения №... и ответчицей Соколовой Ю.А. заключен договор поручительства за исполнение Соколовым М.П. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) рублей были зачислены на расчетный счет Соколова М.П.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик Соколов М.П. ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита, в частности им не производились платежи в октябре 2010 г., в апреле, августе, октябре, ноябре, декабре 2011 г. Следовательно, в силу ст. 450, ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, о солидарной ответственности заемщика и поручителя, о расторжении договора являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности по кредиту с учетом уточненных истцом требований составляет (...) руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины –(...) руб.

По настоящему делу, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с Соколова М.П. и Соколовой Ю.А. солидарно задолженность кредитному договору в сумме (...) руб., (...) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать – (...) руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... и Соколовым М.П..

Вернуть истцу государственную пошлину в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23.01.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова