Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-58/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-000017-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки                                                                               24 января 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимого - Родионов И.В. и его защитника - адвоката Степаненко Т.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Родионов И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Родионов И.В., 11 октября 2019 года, примерно в 19 часов, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, заказав в сети «Интернет», через сайт «Милимо», и в последующем, находясь, на участке местности <адрес>, расположенном в районе <адрес>, подобрал с земли в свертке из изоляционной ленты красного цвета порошкообразное вещество, ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,98 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, которое Родионов И.В. незаконно хранил при себе до 22 часов 11.09.2019 года, которое выбросил на землю, увидев сотрудников полиции.

11 сентября 2019 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,98 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Родионов И.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Степаненко Т.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное Родионов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Родионов И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Родионов И.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родионов И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Родионов И.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Родионов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки лицевой счет <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Родионов И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ессентуки до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного круга лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: