Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27298/2015 от 22.10.2015

Дело № 33-27298/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Куликова В. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Куликова В. А. к Администрации городского округа <данные изъяты>, Тевелеву Ю. И., Шибановой Н. М., Шибаеву В. Ю., Куликовой З. П. о признании недействительными постановлений Главы Администрации <данные изъяты> поссовета народных депутатов от <данные изъяты>.

Куликов В.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

В обоснование заявления Куликов В.А. указал на то, что требует разъяснения, какие права и законные интересы истца были нарушены в 2006 году, на основе каких доказательств по делу судебная коллегия сделала вывод о нарушении прав в 2006 году. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил разъяснить апелляционное определение.

Куликов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для разъяснений определения судебной коллегии от <данные изъяты> не имеется. Апелляционное определение неясностей, требующих разъяснения не содержит.

Доводы заявления сводятся к несогласию с выводами судебной коллегии, изложенными в апелляционном определении, что не является основанием к его разъяснению.

Выводы судебной коллегии мотивированы в апелляционном определении, при несогласии с которыми заявитель имеет возможность кассационного обжалования по правилам Главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Куликова В. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи