Приговор по делу № 1-209/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-209/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 17 октября 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Влащенко Б.А.

подсудимого Василичина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Чернопёровой О.Ю.

представившей удостоверение № 534 от 28.02. 2003 года и ордер № 007752 от 12.08. 2014 года

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Василичина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени Лазо Хабаровского края, проживающего по адресу: <адрес>, муниципального района имени <адрес> работающего плотником в ООО «Ремстрой», имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

05.02. 2004 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

19.06.2006 года судом Центрального районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 73, УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

10.07.2006 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.02.2004 года, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

24.06.2008 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 19.06.2006 года, 10.07.2006 года, общий срок к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

26.08.2008 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2008 года, к отбытию 4 года лишения свободы;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2011 года изменен срок, к отбытию 1 год 11 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год в приговоре от 05.02.2004г., в приговоре от 19.06.2006 снижен срок до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года: в приговоре от 10.07.2006 в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года 1 мес. лишения свободы;

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.12.2011 года в приговоре от 24.06.2008 года в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, в приговоре от 26.08.2008 года снижен срок до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию 3 года 9 мес. лишения свободы;

20.01.2012 года освобожден по отбытию наказания из ЯБ-257/8 п. Старт Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края;

24.08.2012 года осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15.02.2013 года Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 24.08.2012 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

Постановлением суда г. Советская гавань Хабаровского края от 08.11.2013 года, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год по приговору от 05.02.2004 года, в приговоре от 19.06.2006 года снизить срок до 2 лет 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, в приговоре от 10.07.2006 года в силу ст. 70 УК РФ, к отбытию 2 года лишения свободы, в приговоре от 24.06.2008г. в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 4 мес. лишения свободы;

Постановлением суда г. Советская Гавань Хабаровского края от 08.11.2013 года в приговор от 26.08.2008 года в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

11.04.2014 года освобожденого условно-досрочно на 1 год 10 мес. 11 дней по постановлению суда г. Советская Гавань Хабаровского края от 26.03.2014 года из ЯБ-257/5;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края Василичин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, проходя мимо двора <адрес>, где проживает его знакомая ФИО5, увидев, что в доме не горит свет, предполагая, что хозяева в доме отсутствуют, решил проникнуть внутрь дома, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, в целях личного обогащения, то есть в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Василичин В.В., подошел к входной двери квартиры ФИО5 по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, дернув за ручку входной двери, вырвал пробой с дверной коробки, чем ущерба потерпевшей не причинено, после чего открыв дверь, прошел внутрь квартиры, то есть незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Samsung CS-21Z47 ZQQ» с пультом дистанционного управления марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из дома, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Василичин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Василичин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель и потерпевшая (согласно телефонограммы) согласились с постановлением приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Василичин В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Василичина В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Поведение подсудимого в судебном заседании соответствует обстановке, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. У суда, отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем на основании статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе дважды за совершение преступлений относящихся к категории тяжких, на момент совершения данного преступления судимости не погашены, вменяемое преступление совершено в период условно – досрочного освобождения от отбывании наказания назначенного приговором суда Центрального района гор. Хабаровска от 15.02. 2013 года, по месту жительства Василичин характеризуется отрицательно, как лицо не работающее склонное к совершению преступлений..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, явку с повинной- в качестве которой признаёт признательные пояснения данные Василичиным до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Василичину В.В., суд учитывает рецидив преступлений, признаваемый согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным.

При назначении наказания, суд с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень тяжести ранее совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для исправления подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Василичина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Василичину наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не может обеспечить достижения цели наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Василичину В.В. дополнительные наказания предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения при вынесении приговора положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, связанного с изменением категории преступления на менее тяжкое, а также положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением Василичиным преступления отнесённого к категории тяжких, условно-досрочное освобождение по приговору суда Центрального района г. Хабаровска от 15.02.2013 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Василичину В.В. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Василичина В.В. при объявлении его в розыск, в виде заключения под стражу, необходимо оставить без изменения. Времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу Василичин В.В. не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу : телевизор «Samsung CS-21Z47 ZQQ» с пультом дистанционного управления марки «Samsung», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василичина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда Центрального района г. Хабаровска от 15.02.2013 года и окончательно по совокупности приговоров, назначить Василичину В.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, отбываемого в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2014 года.

Меру пресечения избранную Василичину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: телевизор «Samsung CS-21Z47 ZQQ» с пультом дистанционного управления марки «Samsung», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5, оставить потерпевшей ФИО5

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо, Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Рудой