Решение по делу № 2-290/2013 (2-3243/2012;) ~ M-3514/2012 от 11.12.2012

Дело №2-290/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.В.Панкратова,

при секретаре: Е.А.Гончаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заблоцкого Ю.А. к Исламову И.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Заблоцкий Ю.Ф. обратился с иском в суд к ответчику Исламову И.Ф. с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за пришедшую в негодность куртку, <данные изъяты> рублей в качестве судебных издержек. В обосновании заявленных требований указывает, что приговором от +++ было установлено, что +++ в /// около 15 часов 40 минут Исламов И.Ф., проживающий по адресу: /// умышленно причинил истцу телесные повреждения и физическую боль при следующих обстоятельствах. +++ истец находился возле производственно-ремонтного помещения, в котором расположен автосервис ООО <данные изъяты> по адресу: ///. Сторож автосервиса сообщил истцу, что калитка в заборе, принадлежащем ООО /// заварена по его предположению собственниками соседнего участка – /// Для того, чтобы выяснить данное обстоятельство истец подошел к вышеуказанной калитке и обратился к находящемуся на соседнем участке ответчику Исламову И.Ф. В ходе беседы, ответчик подтвердил, что заварил калитку, на возражения истца, схватил его за верхнюю одежду и потащил на себя, далее нанес несколько ударов рукой по голове в область нижней челюсти слева, по грудной клетке справа, в левую подключичную область, по правому плечу. В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения – ссадины в области нижней челюсти слева, на грудной клетке справа, кровоподтеки в левой подключичной области, на правом плече, которые не причинили вреда здоровью. Истец полагает, что ответчик своими противоправными действиями причинил истцу моральный вред, выражающийся в следующем – истец был унижен, продолжительное время испытывал физическую боль, был вынужден длительное время появляться в местах общего пользования со следами побоев на теле, обращаться за медицинской помощью. В результате совершенного преступления была разорвана и пришла в негодность куртка, принадлежащая истцу, за которую он просит взыскать <данные изъяты> рублей. Кроме того истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения делу по существу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет компенсации за пришедшую в негодность куртку <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков при рассмотрении уголовного дела <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Заблоцкого Ю.Ф. – Елфимов В.А. заявленные исковые требования поддержал частично, на требовании о взыскании с ответчика в счет компенсации за пришедшую в негодность куртку <данные изъяты> рублей не настаивал.

Представитель ответчика Исламова И.Ф. – Фарниев О.Г. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

Истец Заблоцкий Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Исламов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В силу ч.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от +++, действия Исламова И.Ф. в отношении Заблоцкого Ю.Ф. квалифицированы судом по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Жизнь и здоровье граждан являются высшими материальными благами, в связи с чем осуществление их защиты должно выполняться адекватными мерами, в том числе в виде денежных компенсаций, размер которой может и должен по своему значению позволить потерпевшему восстановить душевное и нравственное равновесие и испытать удовлетворение в счет восстановления своих физических и нравственных сил.

При этом суд учитывает, что +++ в г.Барнауле по адресу: /// около 15 часов 40 минут на меже, разделяющей земельные участки по адресу: ///, принадлежащего Заблоцкому Ю.Ф. и по /// принадлежащего Исламову И.Ф. между ними на почве длительных личных неприязненных отношений, вызванных спором по пользованию смежными земельными участками произошла ссора в ходе которой у Исламова И.Ф. возник умысел на причинение телесных повреждений Заблоцкому Ю.Ф. Реализуя свой преступный умысел, Исламов И.Ф. в вышеуказанное время и месте схватил Заблоцкого Ю.Ф. за куртку левой рукой через ограждение высотой примерно 1 метр 20 см в области груди и правой рукой начал бить по лицу в область нижней челюсти слева не менее 3-4 раз и в левое плечо, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины – в области нижней челюсти слева, на грудной клетке справа, кровоподтеки – в левой подключичной области, на правом плече, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль потерпевшему.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о степени испытанных им физических и нравственных страданий, их продолжительности.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для установления факта причинения истцу физических и нравственных страданий.

Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным и необходимым компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, указанная сумма, по мнению суда, является достаточной и необходимой компенсацией морального вреда, причиненного истцу, с учетом объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, перенесенных в результате совершения ответчиком противоправных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, а также степени вины Исламова И.Ф. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий причинения морального вреда является наличие вины причинителя.

Поскольку приговором суда установлено, что Исламов И.Ф. умышленно причинил телесные повреждения Заблоцкому Ю.Ф. в виде ссадины – в области нижней челюсти слева, на грудной клетке справа, кровоподтеков – в левой подключичной области, на правом плече, суд учитывает данное обстоятельство при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки, понесённые им в ходе рассмотрения дела частного обвинения на участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены приходным кассовым ордером (л.д.27), а также соглашением об оказании адвокатом платной юридической помощи (л.д.8-10).

В связи с изложенным, с учетом положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Заблоцкого И.Ф. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части взыскания в счет компенсации с Исламова И.Ф. <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Данные виды расходов отнесены федеральным законодателем (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к категории издержек, связанных с рассмотрением дела, где наряду с принципом разумности применяется принцип пропорциональности.

Заблоцким Ю.Ф. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Интересы Заблоцкого Ю.Ф. при рассмотрении дела представлял действующий на основании доверенности Елфимов В.А. Факт наличия договорных правоотношений и внесения оплаты за оказание представительских услуг в суде в размере <данные изъяты> рублей подтверждается соглашением об оказании адвокатской платной юридической помощи от +++, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру, приходным кассовым ордером (лд.22-26). При таких обстоятельствах наличествуют основания для взыскания судебных расходов. Оценивая фактический объем оказанных представителем истца услуг в ходе рассмотрения дела, а именно подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях, исходя из категории спора, учитывая статус сторон, а также то, что решением суда исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлениемудовлетворены частично, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Поскольку моральный вред признается законодателем вредом неимущественным, с ответчика Исламову И.Ф. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная согласно требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заблоцкого Ю.А. к Исламову И.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова И.Ф. в пользу Заблоцкого Ю.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, убытки, понесённые при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Исламова И.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.