Приговор по делу № 1-518/2013 от 09.10.2013

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

Приговор № 1-518 А/2013

Именем Российской Федерации

г. Коломна_ « 25 » октября 2013 года.

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

( наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Бурдюговой Э.В.

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Новикова Алексея Юрьевича

( фамилия, имя, отчество)

защитника: Дощенко Ю.И.

( фамилия. инициалы)

представившего удостоверение № ордер №(от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре: Лепёшкиной О.А.

( фамилия, инициалы)

потерпевшего: ФИО6ходатайство)

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., на основ. ст. 73 УК РФ условно 2 г., 2) ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., на основ. ст. 73 УК РФ условно 1 г., (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно).3) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» (5 эпизодов), 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. 2 мес. л/св. с ограничением свободы сроком на 1 год, на основ. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2(двум) годам и 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, осв. у/д ДД.ММ.ГГГГ г.,( не отбытый срок 4(четыре месяца и 7 дней), (ограничение свободы снято ДД.ММ.ГГГГ г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Новиков А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Новиков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на улице около <адрес>, увидел, что форточка в одном из окон первого этажа указанного дома не заперта, после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего подсудимый Новиков А.Ю., реализуя свой преступный умысел, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, взломав окно, расположенное на первом этаже, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда, тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО7., а именно: находящиеся под кроватью в одной из комнат:

- шуруповерт <данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> в комплекте с кейсом, зарядным устройством и запасной батареей, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей;

- фен для варки пленки бассейна <данные изъяты> импортного производства, в комплекте с кейсом, инструментом для зачистки электропроводов, насадкой и щеткой, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей;

- набор инструментов <данные изъяты> из 30 предметов в комплекте с кейсом, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей;

а также с серванта из другой комнаты:

цифровой фотоаппарат <данные изъяты> в корпусе серого цвета, без элементов питания и карты памяти, стоимостью <данные изъяты> рубля, с серым шнурком материальной ценности не представляющим;

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, без карты памяти, сим карты и зарядного устройства, стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего подсудимый Новиков А.Ю., тайно похитил имущество ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив последнему значительный ущерб и, присвоив себе похищенное имущество, с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПКРФ, обвиняемым Новиковым А.Ю., после консультации с защитником – адвокатом Дощенко Ю.И., и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в стадии судебного следствия, после выполнения части второй ст. 273 УПК РФ подсудимый Новиков А.Ю. признал себя виновным ПОЛНОСТЬЮ в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в присутствии защитника, адвоката Дощенко Ю.И., при наличии письменного ходатайства ( т.<данные изъяты>) от потерпевшего ФИО11., и согласияГосударственного обвинителя: помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В. осознавая характер и последствия, добровольно заявил письменное ходатайство, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу за № 1-518 А/2013 года, о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений со стороны Государственного обвинителя, помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В. и потерпевшего ФИО10 о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела за №1-518/2013 года на 127 листах, СУД пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков А.Ю. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Новикова А.Ю. правильно квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Новикова А.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого Новикова А.Ю., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Как смягчающие его ответственность обстоятельства СУД учитывает, что подсудимый Новиков А.Ю. ПОЛНОСТЬЮ признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья ( наличие хронического заболевания) в связи с которым он признан ограниченно годным к военной службе.

Как отягчающее его ответственность обстоятельство суд учитывает, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, т.к. в соответствии с частью первой ст.18 УК РФ им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и при этом данное лицо приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было осуждено за умышленные преступления к лишению свободы, и наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ (при любом виде рецидива) не может быть менее 1/3 части самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ. Однако, по мнению суда, при имеющихся смягчающих обстоятельствах установленных судом, которые предусмотрены статьёй 61 УК РФ, в т.ч. и пунктом «д» части первой ст.61 УК РФ, а также пункта «и» ст.61 УК РФ срок наказания с учётом части третьей ст.68 УК РФ может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в ОСОБОМ порядке, наказание подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой квалифицировано его преступление.

С учётом вышеизложенного, мнения Государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры Московской области Бурдюговой Э.В., предложившей суду назначить подсудимому Новикову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, СУДсчитает, что исправление подсудимого Новикова А.Ю., в настоящее время, НЕ ВОЗМОЖНОбез изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой квалифицировано его деяния, с учётом положения ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и части седьмой ст.316 УПК РФ.

Оснований к применению ст.64 УК РФ и пункта 6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит. Суд считает что нет оснований и к применению ст.73 УК РФ, т.к. освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные корыстные преступления, он в течении 6(шести) месяцев вновь совершает корыстное преступление, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд счёл возможным не назначать.

В соответствии с частью первой ст.58 п. «в» УК РФ… подсудимому Новикову А.Ю. необходимо отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

За осуществление защиты Новикова А.Ю. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено Постановление о выплате защитнику – Дощенко Ю.И. вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 299, 307 –310, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Новикова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФи на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 1(одного) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Новикову А.Ю. – оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: не имеется.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Новиковым А.Ю., содержащимися в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Новиков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ________________________________ П.И. Коньков.

(подпись) (фамилия, инициалы)