Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2017 ~ М-368/2017 от 14.08.2017

Дело №2-417/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.

с участием: истца Шаровой Н.А.

ответчиков Шаровой К.В., Шарова С.И., Шарова Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Натальи Аркадьевны к администрации Спешковского сельского поселения, Терехиной Е.В., Шаровой К.В., Шарову С.И., Шарову Б.И., Путиной Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шарова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Шарова Н.А. указала, что ее муж ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Дочери наследодателя Терехина Е.В., Шарова К.В., являющиеся наследниками по закону, отказались от наследства в пользу жены наследодателя. Дом по <адрес>, принадлежал на праве собственности матери наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок. Другие дети наследодателя: Шаров С.И., Шаров Б.И., Путина Н.И. наследство не приняли. Однако, муж истицы, ФИО4 к нотариусу для оформления наследства не обращался, как и не обращался в суд за признанием права собственности на вышеуказанный дом <адрес>. В свою очередь, мать наследодателя ФИО6, купила жилой дом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и всю жизнь прожила в нем со своей семьей. Однако найти договор не удалось, о нем имеется запись в похозяйственных книгах. Техническая документация на дом отсутствует.

В судебном заседании истец Шарова Н.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шарова К.В., Шаров С.И., Шаров Б.И. в судебном заседании пояснили, что с заявленными требованиями согласны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не претендуют.

Ответчики Терехина Е.В., Путина Н.И, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, позицию по делу не представили.

Представитель ответчика Администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 знала. После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ, домом распоряжался ее сын ФИО17 со своей женой ФИО18. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО2 смотрит за домом, следит за его сохранностью. ФИО19 до конца своих дней жил в доме <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, ответчиков, свидетеля, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Одним из способов наследования является наследование по закону (Глава 63 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Он являлся сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При этом, согласно справки администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края от 21.10.2015, ФИО6 на праве личной собственности принадлежал дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на основании домовых и похозяйственных книг №5 за 2008-2015 г., №11 за 2002-2007 г. №10 за 1997-2001 г. (л.д.18-33).

В справке Комитета имущественных отношений администрации Очерского района от 09.12.2015 указано, что инвентарное дело на домовладение по вышеуказанному адресу в документах правовых дел объектов капитального строительства г.Очер и Очерского района архивного фонда МУП «Верещагинское БТИ», переданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю Комитету имущественных отношений администрации Очерского района отсутствует (л.д.34).

Из справки администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края от 07.12.2015 следует, что в архиве Спешковского сельского поселения договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении жилого дома принадлежавшего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, поскольку договоры купли-продажи по 1996 г. переданы в районный архив. Имеются копии первичных списков физических лиц-плательщиков земельного налога в отношении земельного участка, принадлежавшего на праве личной собственности ФИО6 по вышеуказанному адресу за 1998 г., 2003-2005 г., 2008 г., 2010-2013 г. (л.д.35). В архиве Очерского района Пермского края такая информация также отсутствует (л.д.37).

Из представленной нотариусом Очерского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена Шарова Н.А., наследство в течение шести месяцев приняла. Дочери наследодателя: Шарова К.В., Терёхина Е.В., от причитающихся им долей на наследство по любому основанию отказались в пользу жены наследодателя Шаровой Н.А. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.53-58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на момент смерти ФИО6 принадлежало ей на праве собственности, то есть является наследственным имуществом; ФИО4 считается законным наследником умершей матери ФИО6, принявшим наследство. В свою очередь, истец Шарова Н.А. является единственным законным наследником, принявшим наследство ФИО4, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Факт принятия Шаровой Н.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в судебном заседании установлен.

С учётом изложенного, факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом за наследодателем, не влияет на возникновение соответствующего права собственности у истца, в связи с чем заявленные Шаровой Н.А. требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаровой Натальи Аркадьевны удовлетворить.

Признать право собственности Шаровой Натальи Аркадьевны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь В.А. Шардакова