Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2013 ~ М-208/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-379/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 апреля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Крыловой Ю.Ю.

с участием:

представителя истца Шаламова С.В. - Федотова Н.В., действующего по доверенности,.. ,

представителя ответчика Воронина Н.М. - адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Ананьевой Е.В., предоставившей удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова С.В. к индивидуальному предпринимателю Воронину Н.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаламов С.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к ИП Воронину Н.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец уточнил исковое заявление и указал, что.. между истцом и индивидуальным предпринимателем Ворониным Н.М.. / был заключен договор подряда б/н на изготовление деревянных изделий согласно. Предприниматель Воронин Н.М. осуществляет хозяйственную деятельность в арендованном производственном помещении, принадлежащем. В счёт авансовой оплаты по договору. истец уплатил ответчику.. , что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 3-х дневного срока со дня подписания договора, т.е. не позднее. Характер подрядных работ также предполагает необходимость у подрядчика до начала изготовления изделий произвести измерения размеров внутренних помещений домовладения. Однако ответчик к выполнению работ не приступил не только в обозначенный договором срок, но и до настоящего времени. Также, до настоящего времени им не были проведены и измерения внутренних помещений домовладения. Более того, ответчик в настоящее время физически отсутствует и по месту осуществления производственной. и по месту нахождения его недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора авансовый платеж в счёт расчетов по договору составляет ….. В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ответчик обязан завершить выполнение работ в полном объёме и передать изделия истцу не позднее …. В соответствии с пунктом 4.1 договора: в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере …. В соответствии с пунктом 4.2 договора дополнительно к штрафу ответчик обязан уплатить неустойку в размере.. за каждый день просрочки. На …. просрочка составляет: …... . Таким образом, на … в соответствии с условиями договора подряда …. и законодательством РФ задолженность ИП Воронина Н.М. составляет:.. . - сумма авансового платежа, подлежащая возврату в связи с уклонением ответчика от исполнения договора…- штраф за нарушение сроков выполнения работ (пункт 4.1 договора); …. - неустойка за просрочку срока окончания работ за период …. включительно (пункт 4.2 договора).

Просит взыскать с ИП Воронина Н.М. …. аванса, уплаченного в счёт оплаты по договору подряда.. . - штрафа за нарушение сроков выполнения работ. …. - неустойку за просрочку срока окончания работ за период с …. по …. включительно и взыскать судебные расходы в размере ….

Истец Шаламов С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шаламова С.В. – Федотов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца и просил их удовлетворить.

Ответчик Воронин Н.М. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается возвращенными в суд судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя.

Судом в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Воронина Н.М. назначен адвокат Ананьева Е.В., которая просил суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку им не представлено достаточных доказательств того, что Воронин Н.М. не возвращает денежные средства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

.. между истцом и индивидуальным предпринимателем Ворониным Н.М. был заключен договор подряда на изготовление деревянных изделий, что подтверждается копией договора подряда … (л.д. 6-8, 9-14)

В счёт авансовой оплаты по договору.. . истец уплатил ответчику.. ., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 3-х дневного срока со дня подписания договора, т.е. не позднее ….

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок и на день рассмотрения дела ответчиком суду не предоставлено, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору ….

Согласно расписке от.. Воронин Н..М., паспорт гражданина … <данные изъяты>, зарегистрирован <адрес> получил от Шаламова С.В. в счет аванса по договору подряда … (л.д. 15).

Таким образом, сумма основного долга Воронина Н.М. по договору подряда …. Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга с ответчика в размере указанной суммы подлежит удовлетворению, так отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие выполнении работ по изготовлению деревянных изделий либо возврат денежных средств, полученных по договору.

Исковые требования в части взыскания с ответчика …. - штрафа за нарушение сроков выполнения работ,.. . - неустойки за просрочку срока окончания работ за период.. . включительно, суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет …

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора авансовый платеж в счёт расчетов по договору составляет …

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора ответчик обязан завершить выполнение работ в полном объёме и передать изделия истцу не позднее.. .

В соответствии с пунктом 4.1 договора: в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере..

В соответствии с пунктом 4.2 договора дополнительно к штрафу ответчик обязан уплатить неустойку в размере.. . за каждый день просрочки.

На.. . просрочка составляет:.. ..

Таким образом, по состоянию на.. . в соответствии с условиями договора подряда.. . и законодательством РФ задолженность ИП Воронина Н.М. составляет:.. . - сумма авансового платежа, подлежащая возврату в связи с уклонением ответчика от исполнения договора;.. . - штраф за нарушение сроков выполнения работ (пункт 4.1 договора);.. . - неустойка за просрочку срока окончания работ за период с.. . включительно (пункт 4.2 договора).

Шаламовым С.В. заявлены требования о взыскании с Воронина Н.М. судебных расходов понесенных при подаче иска в сумме.. . расходов понесенных по оплате услуг представителя, а также за оформление нотариальной доверенности в сумме..

Согласно квитанции от.. . истцом оплачено.. за составление нотариальной доверенности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования Шаламова С.В.. в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, соглашения о.. Шаламов С.В. на представление своих интересов в суде предоставил представителю..

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что заявленные Шаламовым С.В. требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя соответствуют оказанным в судебном заседании услугам и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаламова С.В. к индивидуальному предпринимателю Воронину Н.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Воронина. Н.М. в пользу истца Шаламова С.В.. – авансовый платеж по договору подряда от.. .

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Воронина Н.М. в пользу истца Шаламова С.В. - штрафа за нарушение сроков выполнения работ.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Воронина Н.М. в пользу истца Шаламова С.В.. - неустойки за просрочку срока окончания работ.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Воронина Н.М. в пользу истца Шаламова С.В. судебные расходы, связанные с оформление доверенности в размере.. . и оплату услуг представителя в размере ….

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов