Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4294/2014 ~ М-3184/2014 от 11.04.2014

Дело № 2 – 4294/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     10 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     О.А. Первышиной

При секретаре                             В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4294/2014 по иску Карпова ФИО5 к ЗАО «<данные изъяты> об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ЗАО «<данные изъяты>» о понуждении ответчика выдать истцу копии документов по кредитному делу заемщика Карпова ФИО6, находящиеся у ответчика, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., график погашения кредита, расширенную выписку по счету (№) за период с момента получения договора по день додачи искового заявления в суд. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ЗАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ЗАО «<данные изъяты>» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, приложения к договору, график погашения кредита и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что на иске настаивает в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и Карповым ФИО7 был заключен кредитный договор № 625/№

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «<данные изъяты>» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитный договор, приложения к договору, график погашения кредита и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Перечень операций по счету, на которые распространяется действие банковской тайны, определяется на основании ст. 848 ГК РФ, специального законодательства и договора. Тайна распространяется и на движение вкладов (размер, время и сумма поступления или изъятия, от кого и по каким основаниям поступают суммы и пр.). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. ст. 10, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.     Ответчиком не было предоставлено доказательств, что права истца нарушены действиями банка не были, что в предусмотренный законодательством срок требования истца, являющего клиентом банка, были удовлетворены, что истцу предоставлен кредитный договор, приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., график погашения кредита, расширенная выписка по счету (4272290597050137), что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

    В связи с чем, судом принимается решение на основании имеющихся доказательств.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 857, Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 194- 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ЗАО «ВТБ 24» предоставить Карпову ФИО8 копии документов по кредитному делу заемщика Карпова ФИО9, находящиеся у ответчика, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., график погашения кредита, расширенную выписку по счету (№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ЗАО «ВТБ 24» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17.06.2014 года

Председательствующий судья О.А. Первышина