Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2012 ~ М-10/2012 от 26.12.2011

Дело № 2-37/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Мищенко Ю.А.,

истца ФИО5,

представителя истца – ФИО4 – ФИО8, предоставившей доверенность серии 64 AA 0447197 от 31.102011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Петровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МРИ ФНС № по <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., с сараем литер Г1, гаражом литер Г2, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, указанное домовладение принадлежало их матери – ФИО2 на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни мать не зарегистрировала вышеуказанный договор дарения и свое право на домовладение в соответствующих регистрирующих органах. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО7 для оформления своих наследственных прав на имущество ФИО2, но постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано и им было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оно состоит из жилого дома общей площадью 54,6 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м. с сараем литер Г1, гаражом литер Г2.

При жизни их мать приняла указанное имущество в дар, пользовалась домовладением, несла расходы по его содержанию, в настоящее время все расходы по содержанию домовладения несут истцы.

Указанные обстоятельства не позволяют истцам в полной мере реализовать свое право на наследственное имущество и поэтому они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истца ФИО4 – ФИО8, действующая по доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом и письмом в суд сообщила, что не возражает по существу заявленных исковых требований и просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, ФИО9 подарила и передала безвозмездно ФИО2 дом под номером 169 по <адрес>, ФИО2 приняла в дар указанный дом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 серия I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО4

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 серия II-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является матерью ФИО5

Таким образом, наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ее дети – ФИО4 и ФИО5 и право собственности на принадлежащее ФИО2 имущество, при отсутствии завещания, переходит в равных долях к детям - ФИО4 и ФИО5

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5, в установленные законом сроки, обратились к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери- ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 не зарегистрировала за собой при жизни <адрес> ни в БТИ <адрес>, ни в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ни в Учреждении юстиции «Саратовская областная регистрационная палата».

Согласно технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петровским филиалом ГУП «Саратовское БТИ и оценки недвижимости», общая площадь жилого дома составляет 54,6 кв. м., жилая площадь 37,6 кв. м., в состав объекта входят: сарай литер Г1 общей площадью 23 кв.м, гараж литер Г2 общей площадью 26,6 кв. м.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать вывод, что заявленные ФИО4 и ФИО5 исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Сведений об иных лицах, претендующих на указанное домовладение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,174-198, ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,6 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: